“Su Excelencia” : el discurso político vigente

En diversos medios circula la siguiente nota, por un caso que ha traspasado fronteras y que junto a otros que constituyen atropellos, están formando conciencia en Ovalla, del intransable derecho a Justicia, en que se espera seguir sumando adeptos.Sin respeto no hay progreso.

""Estimado Carlos Santelices:

Recibí tu información y revise publicaciones relacionadas con actuación de las autoridades de salud, donde la cantidad de denuncias públicas que has realizado y las muchas de otros afectados dejan en claro que está fallando el sistema.

No es correcto que se demoren más de un año en notificarte, del resultado de un sumario y que para ello tuvieses, que solicitar ayuda a la Contraloría y peor aún que luego de ello no te respondan apelación presentada hace ?cinco meses?, ya que tengo entendido que ello es un derecho y no un favor y los sumarios contemplan esta instancia.

Lo anterior, demuestra ?la firme intención de dilatar el trámite?, la pregunta correcta es ¿porqué se continúa actuando así?. Queda claro lo justo de tu reclamo y me sumo a tu asombro, porque el Manual de Probidad y Transparencia que debiera actuar, ya que fue confeccionado para regular la conducta de los empleados del Estado, precisamente para evitar situaciones como la que te afecta., no sea aplicado.

Quien debiera responder dando el ejemplo, es la Sra. Presidenta, porque no se respetan sus directrices y luego las autoridades de salud que recibieron el texto, porque en tu caso, aquí es donde con mayor razón se debe predicar con el ejemplo. Ninguna excusa es válida para lo que te ocurre y es más, distorsionar las respuestas, sin ajustarse a la tramitación real, incurriendo en justificaciones irreales, como bien dices en las notas que públicas agrava los atropellos. Te ayudaré en difundir tu causa. Saludos. Felipe.-

¡Que verguenza !....¿ Se estará afectado por una DICTADURA ADMINISTRATIVA, COMO EN ALGUNA PARTE LO LEÍ.?.

LO QUE COMENTO SUCEDE EN TODO CHILE...YA QUE ALGUNA AUTORIDADES IGNORAN HASTA LA CONTRALORIA.

Transparencia es no ocultar nada", por ello ruego analizar lo siguiente:

El día 16.01.2007, En presencia del Sr. Contralor General, Ministro Sr. Viera Gallo y otras autoridades, el Sr. Secretario Ejecutivo de la Agenda de Probidad y Transparencia, le entregó a la Sra, Presidenta, el Manual respectivo por el cual deben regir su conducta los empleados públicos; pero reclamando al Director del Serv. Salud de Coquimbo por no ajustarse un procedimiento a lo legal, me respondió que ello había sido ética, administrativa y clínicamente correcto, lo que no es efectivo, por lo cual con la finalidad que estos solemnes actos no solo "sean para la prensa y foto"., respetuosamente le adjunto reiteración realizada a Sr. Director de Salud en comento.""""""""

Sr. Director Servicio Salud Coquimbo:

Si conforme a lo que dice su mensaje:

1.- Discutir un cirujano con una dama, en plena operación y escuchando la paciente, porque no le proporcionó un elemento que era indispensable, obligándolo a variar la técnica;

2.- En relación incluída en el Sumario, confundir mallas de 30x 30 cms con cintas para TOT, para justificar inexistencias;

3.- Desconocer respuesta de reclamo del cirujano incluida en sumario, donde culpa al Hospital de la falla; ya que programó la cirugía sin contar con malla TOT;

4.- Desconocer constancia en Protocolo de Operación;

5.- No dar la cara los médicos para informar el cambio el técnica;

6.- Darla de alta sin examenes ni tratamiento (Vean carnet de alta);

7.- En control posoperatorio un Ginecólogo con toda seguridad manifestar que "NADA SE SACABA CON RECLAMAR" , reconociendo un mal procedimiento pero culpando a una arsenalera; ofreciéndose a interceder; para lograr una nueva operación.

8.- El mismo profesional sin examinarla expresarle que los sintomas que le exponía eran normales, en circunstancias que incidían una "infección presentada después de la operación la que aún requiere tratamiento", el que actualmente se ejecuta en Antofagasta.

9.- Efectuar el sumario el marido de la presunta responsable; por lo que la Contraloría pidíó informe;

10.- No contestar a la fecha Apelación entregada con fecha 22.10.2007;

11.- Omitir informar a la Contraloría aspectos de inhabilidades que correspondían; y muchas otras acciones que según Uds., son actuaciones ajustadas a lo que debía hacerse clínica, administrativa y éticamente, constituyen una "CONDUCTA NORMAL" dentro de su servicio...."QUIERE DECIR QUE TENEMOS TRASTOCADOS LOS VALORES".

Con respeto le expreso que leer ello, me convence que puede existir tal confusión y hasta se me ha considerado DELINCUENTE por intentar esclarecer lo acontecido.

Por ello, les solicitaría leer en detalle la investigacion y ojalá se le responda a la Contraloría su Oficio Nro. 3338, de 08.10.2007 actuando dentro de los valores de probidad y transparencia exigibles a los servidores públicos. Atte. Carlos Santelices Gaitero.

Gracias a ti tambien Alejandro, y admiro lo que me cuentas de tu padre, este discurso tal como comentas guarda en si un significado muy sabio, gracias por comentar y un fuerte abrazo

saludos.