Otra vez: BP falsea fotos de su control del derrame de petróleo
British Petroleum reconoció haber "photoshopeado" fotos en que mostraba sus oficinas de monitoreo de la crisis. No es primera vez.
Por Anónimo
1,075 Lecturas
22 de Julio, 2010 00:07
Comentar
British Petroleum reconoció haber puesto en su página web una foto manipulada en que se exagera la actividad en sus oficinas. En la imagen, la foto superior es la original y la inferior es la trucada.
La imagen en cuestión concierne a las pantallas con las cuales se monitorea el manejo de la crisis en el Golfo de México. La foto muestra a los operadores frente a 10 pantallas a través de las cuales controlan el avance de los trabajos. En la foto original, sólo 8 pantallas estaban funcionando. En la foto alterada y publicada, las 10 pantallas funcionan.
El hecho fue denunciado por el blog AmericaBlog, que ha cubierto los anteriores episodios de BP con fotos fraudulentas. En un comienzo, BP dijo que había sido el fotógrafo el responsable del fraude en base a photoshop, pero AmericaBlog puso en duda esa información, dado que la calidad de las alteraciones en la foto es muy mala: "¿Tenemos acaso que creer que un fotógrafo profesional hizo un trabajo así de malo, pagado, para un gran cliente? ¿En serio? Nadie nunca más contrataría a este fotógrafo si es que eso fuera verdad. Ah, ¿y el fotógrafo agregó las pantallas falsas a la foto, qué, sin permiso de BP?"
El representante de BP, Scott Dean, señaló el martes que dos pantallas habían sido alteradas por un fotógrafo del staff. Además señaló que la compañía subió la foto original y sin alterar a su sitio web el Lunes luego de enterarse de las acusaciones de AmericaBlog. Señaló que el fotógrafo sólo intentaba mostrar sus habilidades con el programa, y que no había mala intención.
Reacciones: ¿sólo unas pantallitas, o un continuado empeño por engañar a la opinión pública?
Como se comentó en The Washington Post, esta foto adulterada se presenta precisamente cuando British Petroleum ha prometido mayor transparencia en sus procesos para ganarse la confianza pública otra vez. La falta de credibilidad de BP es manifiesta en el blog de AmericaBlog. En su post, John Aravosis comenta: "Supongo que si estás haciendo falso manejo de crisis, te toca falsear una foto del centro de manejo de crisis".
En The Gawker, un muy visitado website en Estados Unidos, intentan explicarse por qué British Petroleum intentaría alterar estas fotos: "Bueno, se ve algo diferente. Pero tal vez lo más extraño es: ¿se ve realmente tan diferente que el "photoshopeo" era necesario?¿Tanto miedo les dio los ácidos comentarios que vendrían de los blogueros que notaran aquellas pantallas en blanco que decidieron que era necesario pegar tres imágenes duplicadas?"
¿Más fotos alteradas?
Al analizarse los números y fechas en las imágenes queda claro que los videos están fechados en el año "2001". No está 100% claro si las fechas en las cámaras estaban mal configuradas o si BP está intentando pasar fotos de 2001 como si fueran de 2010.
Aravosis publicó evidencia de otras fotos alteradas. Esta vez, mostrando una reunión en torno a la maniobra "top kill", uno de los fracasados intentos por controlar el derrame. "¿Cuántas otras fotos de BP han sido alteradas?", se pregunta Aravosis, "¿han acaso alterado los videos?"
Fotos extraídas de The Gawker y AmericaBlog
La imagen en cuestión concierne a las pantallas con las cuales se monitorea el manejo de la crisis en el Golfo de México. La foto muestra a los operadores frente a 10 pantallas a través de las cuales controlan el avance de los trabajos. En la foto original, sólo 8 pantallas estaban funcionando. En la foto alterada y publicada, las 10 pantallas funcionan.
El hecho fue denunciado por el blog AmericaBlog, que ha cubierto los anteriores episodios de BP con fotos fraudulentas. En un comienzo, BP dijo que había sido el fotógrafo el responsable del fraude en base a photoshop, pero AmericaBlog puso en duda esa información, dado que la calidad de las alteraciones en la foto es muy mala: "¿Tenemos acaso que creer que un fotógrafo profesional hizo un trabajo así de malo, pagado, para un gran cliente? ¿En serio? Nadie nunca más contrataría a este fotógrafo si es que eso fuera verdad. Ah, ¿y el fotógrafo agregó las pantallas falsas a la foto, qué, sin permiso de BP?"
El representante de BP, Scott Dean, señaló el martes que dos pantallas habían sido alteradas por un fotógrafo del staff. Además señaló que la compañía subió la foto original y sin alterar a su sitio web el Lunes luego de enterarse de las acusaciones de AmericaBlog. Señaló que el fotógrafo sólo intentaba mostrar sus habilidades con el programa, y que no había mala intención.
Reacciones: ¿sólo unas pantallitas, o un continuado empeño por engañar a la opinión pública?
Como se comentó en The Washington Post, esta foto adulterada se presenta precisamente cuando British Petroleum ha prometido mayor transparencia en sus procesos para ganarse la confianza pública otra vez. La falta de credibilidad de BP es manifiesta en el blog de AmericaBlog. En su post, John Aravosis comenta: "Supongo que si estás haciendo falso manejo de crisis, te toca falsear una foto del centro de manejo de crisis".
En The Gawker, un muy visitado website en Estados Unidos, intentan explicarse por qué British Petroleum intentaría alterar estas fotos: "Bueno, se ve algo diferente. Pero tal vez lo más extraño es: ¿se ve realmente tan diferente que el "photoshopeo" era necesario?¿Tanto miedo les dio los ácidos comentarios que vendrían de los blogueros que notaran aquellas pantallas en blanco que decidieron que era necesario pegar tres imágenes duplicadas?"
¿Más fotos alteradas?
Al analizarse los números y fechas en las imágenes queda claro que los videos están fechados en el año "2001". No está 100% claro si las fechas en las cámaras estaban mal configuradas o si BP está intentando pasar fotos de 2001 como si fueran de 2010.
Aravosis publicó evidencia de otras fotos alteradas. Esta vez, mostrando una reunión en torno a la maniobra "top kill", uno de los fracasados intentos por controlar el derrame. "¿Cuántas otras fotos de BP han sido alteradas?", se pregunta Aravosis, "¿han acaso alterado los videos?"
Fotos extraídas de The Gawker y AmericaBlog
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
