¿Alcanzará pa\' parar la Olla?: Sueldo Mínimo quedó en 172 mil pesos
La iniciativa fue llevada a votación en la Cámara de Diputados por 110 votos a favor, uno en contra y una abstención. por una indicación del Ejecutivo que elevó su proposición original de reajuste desde 170 mil a 172 mil pesos. ¿Qué te parece a ti
Por El Repuertero
2,681 Lecturas
30 de Junio, 2010 07:06
El Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, informó en la Sala que el Gobierno presentó una indicación sustitutiva para elevar su propuesta original de 170 mil a 172 mil pesos, lo que representaba un reajuste nominal de un 4,2 por ciento. Además, acogió favorablemente la propuesta de darle permanencia a la comisión técnica que asesoró a las autoridades en la definición del guarismo de reajuste y anunció también avances en un entendimiento con la CUT para concordar criterios en torno a una fórmula permanente de reajustabilidad del ingreso mínimo basado en la inflación, la productividad y un factor de ajuste cíclico.
El secretario de Estado dijo que la nueva propuesta del Gobierno “está en el límite de lo razonable” para no afectar el empleo de los trabajadores menos calificados y reiteró sus prevenciones en orden a que un alza desmedida del salario mínimo perjudica a las pequeñas y medianas empresas y la generación de empleos para los trabajadores de menos calificación.
Impresiones de la Oposición
La bancada de la DC, representada por Patricio Vallespín manifestó que este reajuste es “mezquino, avaro y egoísta”. El diputado agregó que “nos preocupa, además, que por primera vez no se haya aumentando la Asignación familiar y maternal y el Subsidio Único Familiar, potentes herramientas de apoyo a las familias de menores ingresos”. Agregó que “los propios argumentos que sustenta la OIT para hablar del salario mínimo tienen que ver con la capacidad de cubrir las necesidades mínimas y no con razones exclusivamente económicas. El monto actual está muy por debajo de la línea de la pobreza y la verdad que es una propuesta realmente egoísta y que no es coherente con lo planteado por el Gobierno en materia de protección a la familia”.
Precisó que, frente a los cuestionamientos de quienes señalan que un aumento del salario mínimo afecta el empleo, señaló que “no es así, de hecho entre 1990 y el año 2006, el salario mínimo fue reajustado en un 86% disminuyéndose drásticamente la pobreza, sin afectar el empleo”.
El diputado independiente Miodrag Marinovic también se planteó en una postura crítica de la propuesta gubernamental señalando que “aquí se le está cuidando el bolsillo a las empresas privadas”. Asimismo, recalcó que el reajuste ofrecido no refleja la realidad de las regiones, sobre todo las extremas, donde el costo de la vida es superior a la de Santiago o la zona central del país.
El diputado Mario Bertolino (RN) manifestó que el salario mínimo es sólo un ingreso referencial y por ello no cabía pensar en que su reajuste deba satisfacer las necesidades básicas de los trabajadores, además de plantearse la discusión en momentos que algunas regiones aún viven una realidad difícil producto del terremoto y maremoto de febrero pasado. Opinó que en esta materia el Gobierno ha actuado en forma eficiente y seria.
El secretario de Estado dijo que la nueva propuesta del Gobierno “está en el límite de lo razonable” para no afectar el empleo de los trabajadores menos calificados y reiteró sus prevenciones en orden a que un alza desmedida del salario mínimo perjudica a las pequeñas y medianas empresas y la generación de empleos para los trabajadores de menos calificación.
Impresiones de la Oposición
La bancada de la DC, representada por Patricio Vallespín manifestó que este reajuste es “mezquino, avaro y egoísta”. El diputado agregó que “nos preocupa, además, que por primera vez no se haya aumentando la Asignación familiar y maternal y el Subsidio Único Familiar, potentes herramientas de apoyo a las familias de menores ingresos”. Agregó que “los propios argumentos que sustenta la OIT para hablar del salario mínimo tienen que ver con la capacidad de cubrir las necesidades mínimas y no con razones exclusivamente económicas. El monto actual está muy por debajo de la línea de la pobreza y la verdad que es una propuesta realmente egoísta y que no es coherente con lo planteado por el Gobierno en materia de protección a la familia”.
Precisó que, frente a los cuestionamientos de quienes señalan que un aumento del salario mínimo afecta el empleo, señaló que “no es así, de hecho entre 1990 y el año 2006, el salario mínimo fue reajustado en un 86% disminuyéndose drásticamente la pobreza, sin afectar el empleo”.
El diputado independiente Miodrag Marinovic también se planteó en una postura crítica de la propuesta gubernamental señalando que “aquí se le está cuidando el bolsillo a las empresas privadas”. Asimismo, recalcó que el reajuste ofrecido no refleja la realidad de las regiones, sobre todo las extremas, donde el costo de la vida es superior a la de Santiago o la zona central del país.
El diputado Mario Bertolino (RN) manifestó que el salario mínimo es sólo un ingreso referencial y por ello no cabía pensar en que su reajuste deba satisfacer las necesidades básicas de los trabajadores, además de plantearse la discusión en momentos que algunas regiones aún viven una realidad difícil producto del terremoto y maremoto de febrero pasado. Opinó que en esta materia el Gobierno ha actuado en forma eficiente y seria.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Con la derecha o la
Con la derecha o la izquierda....igual hay que levantarse temprano para salir a trabajar, con esfuerzo se puede salir adelante, no importa el salario, es un tema de educación, aqui la mayor cantidad de gente que dice ser pobre es FLOJA, yo sali a trabajar de pañolero en una constructora ganaba 120 lukas, con hija y esposa, pagaba arriendo, hacia horas extras y estudié tec.constructor, luego trabaje de chofer, y mi señora se pago los estudios y salio de traductora, hoy soy Ingeniero Constructor, gano lo que el mercado paga, mi señora es parte de una gran institucion de educación. Todo se logra con trabajo, asi es que no importa el gobierno de turno...solo una palabr vale TRABAJAR.
Las 7 lucas de reajuste, ya
Las 7 lucas de reajuste, ya se gastaron con las continuas alzas del Transantiago,es una verguenza, y? porque nuestros representantes (parlamentarios ) lo aprobaron? porque no se investiga a las empresas con multiples RUT, que son grandes empresas que se disfrazan de PYMES para pagar el sueldo minimo, y las "autoridades" dicen si subimos el sueldo minimo se van a afectar las PYMES que dan el 80% del trabajo, son o se hacen?
esos $172.000 hay que
esos $172.000 hay que descontar el 20% de imposiciones +-$34.000 o sea son $138.000 liquido
$50.000 arriendo o dividendo
$10.000 agua
$10.000 luz
$12.000 gas
$15.000 leña
$15.000 locomoción
sobran 26 lucas ¿ alcanza?
referente al salario ético ( diario uno)
Mejorando las ventajas comparativas y competitivas
En el Corto plazo, la familia laborante sólo gana un adicional de 30 mil pesos con la limosna pública y pierde más que esos 30 mil por ?gastos operacionales? de transporte, comida, ropa, tiempo, estudios abortados, degradación del padre cesante, descarrío moral del menor de los hijos etcétera. La parte empresarial en cambio, obtiene tres trabajadores por el valor de uno y obtiene 460 mil pesos de ventaja competitiva. Porque además, los 30 mil de limosna pública se financiarán con el IVA que pagarán los tres laborantes, cada vez que compren pasajes para ir a trabajar.
Al mutar el salario en ingreso, nuestros sacristanes-economistas apuntan a ?liberar? a los jóvenes y a las mujeres de la tiranía del salario mínimo. Y así pueden enviar a la cesantía al padre que podría tener un salario actual de 200 mil pesos. Hacen trabajar a la esposa por 100 mil pesos en horarios ?flexibles? y los dos hijos mayores por 50 mil cada uno. Todos suman 200 mil de ingreso familiar. Pero se les agrega unas limosnas públicas (bono de invierno, bono de parafina, bono para el agua) ¡Y hasta se sobrepasan los 230 mil del ingreso ético!
Y qué esperaban..... Obvio,
Y qué esperaban..... Obvio, si por mucho que Piñera haga demagogia, es lógico que en un gobierno como este va a gobernar la derecha con todos sus intereses de por medio. Es anti-natura que estos señores aumenten más de de un par de billetes el sueldo mínimo, si en el fondo va contra sus empresa... Lo absurdo de todo esto, es que existe gente que piensa, y probablemente, seguirá pensando lo contrario.
Es hasta irrisorio que antes de las elecciones había gente, que pensaba que este "cabro", poco menos que iba a vender LAN y repartiría la plata entre todos los más pobres de chile. Lo único bueno de todo esto es que el gobierno de derecha va a durar poquitooooo... porque aún falta ver el temple que van a tener cuando; se lleve a cabo el paro de los camioneros (por el término del impuesto específico), el paro de lo pinguinos (que probablemente reclamarán en contra de la LOCE); el paro de los profesores (reclamando por la deuda "histérica") y por la privatización de la educación, que con su carita de... está llevando a cabo Lavín; el paro de los empleado públicos y el paro de los empleados de sistema de salud que a toda costa también quieren privatizar.
Así que afírmense cabritos, miren que estos llamados si que van a tener convocatoria, porque habemos muchos que antes no salíamos, esta vez si saldremos apoyar...
soy padre de 2hijas
soy padre de 2hijas lascuales amo mucho.este mes asido muy dificil he tenido falta de alimentos en casa nesesidades devo pagar :$15500 de luz,$3000 deagua,$35000 por salud ,$20000 de gas ,30000 deinternet ,mas $20 000 de locomocion para ir ami trabajo,$30900 de gastos en locomocion y materiales del colegio de mis hijas $35,000 dividendo ,esto meda un total de $172000al mes en gastos ,yo le propongo al ministro y alos diputados , que no serian mas de los pobres y obreros por de cada uno hay una familia . el sueldo minimo es una burla yo gano $210,000 mensual.dios nos aga justicia ya que la ley a salido torsida .vien aventurados los que tienen se de justicia por ellos serarn saciados que dios les vendiga .marco maldonado vilca
con esto se nota que no les
con esto se nota que no les interesa n lostrabajhadores solo le pido adios que cunpla mi deseo de justicia .amaras atu projimo como ati mismo
Sueldo Ético, fue lo que
Sueldo Ético, fue lo que prometió Piñera en su campaña, el concepto de sueldo ético lo instala en el debate el padre Goic, quien señalo que un sueldo ético debiera ascender a $ 250.000, Piñera recogió el guante y en su campaña presidencial dijo en todos lados que el promovería un sueldo ético bueno parece que una vez más PIÑERA MIENTE ....
poq de una ves por toda no
poq de una ves por toda no dejan un sueldo etico de$200.000 los $172.000no alcansa para parar la olla
le comento al ingeniero
le comento al ingeniero constructor que los que trabajamos en amll no somos flojos, nos sacamos la conchetumare trabjando de lunes a domingo