Sobrepoblación canina ¿Más control sobre población canina o tenencia responsable?
Los ataques de perros a humanos son pan de cada día. A qué se debe este fenómeno: ¿a la sobrepoblación de perros vagos o a la incapacidad de los dueños de perros para cuidarlos y controlarlos?
Los ataques de perros a humanos son pan de cada día. A qué se debe este fenómeno: ¿a la sobrepoblación de perros vagos o a la incapacidad de los dueños de perros para cuidarlos y controlarlos? ¿Todos los que tenemos perros, somos responsables en su educación y cuidado? ¿Podrían ser las políticas de control de la población canina más eficientes?
www.politicastereo.tv
Debaten:
- Fernando Álvarez, vicepresidente de Colegio Veterinario de Chile.
- Patricia Cocas, Directora Proanimal Chile.
www.politicastereo.tv
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.



lamentablemente este tema
lamentablemente este tema tiene miles de aristas... tan solo con una charla de una hora es dificil que se lleguen a acuerdos...
creo que aqui hay varios puntos que se deben tratar, el primero con el que saltamos la gran mayoria de los grupos animalistas de nuestro pais es la etica... si se deja a libertad de cada municipio ver si quieren aplicar o no la eutanasia a los perros en abandono, entonces que se maten tambien a las personas que viven en situacion de calle? o que se vuelva a la pena de muerte a quienes cometen delitos si es que se quiere matar a un perro por haber atacado a un humano?? seguramente si el gobierno dijiera eso se le vendria todo el mundo encima, pero como son "solamente perros" a la poblacion le da lo mismo... y aqui esta nuestro mayor problema, lo EGOCENTRICOS que somos los humanos, nos creemos tan superiores que por ende la vida de un humano es prioridad antes que la de cualquier otro animal... una vision absurda porque nos creemos mas "inteligentes" que el resto, siendo que existen muchos otros animales que tienen cualidades que nos superan, y no por eso tenemos que ponerlos en escalas unos antes que los otros...
vuelvo al egocentrismo, y aqui va mi critica directa al vicepresidente del colegio de veterniarios (que es una especulacion mia, pero aun no encuentro veterinario que me cambie este argumento) aqui las eutanasias no solo quieren hacerse por ser un metodo de "control" mas rapido y efectivo (aunque la gran mayoria de la gente ya sabe que no es efectivo) es porque las clinicas de animales menores abarcan un campo tan limitado, y algunas veces tan poco rentable, que es un negocio redondo para estos veterinarios que la eutanasia sea metodo de control por parte de los organismos que nos gobiernan... y aqui vamos a mas temas relacionados con el maldito dinero... esa tambien es la razon por la que no se puede modificar mayormente esta ley, ya que si la "tenencia responsable" se aplicara a TODOS los animales en nuestro pais, no solo los circos se quedan sin atractivos, sino que las gigantescas empresas productoras en base a animales (carnes, lacteos, etc) tendrian las ferocez multas porque no es novedad que las condiciones de estos animales son mucho mas deplorables que la pobre señora a la que le ladra el perro de la casa de al lado... chuta, pero quienes se llevarian esas multas?? ups, extrañamente esos "empresarios" son nuestros legisladores... extrañamente quienes velan por las condiciones de "salubridad" de estas son nuestros "medicos veterinarios" (que sinceramente estos que trabajan en estas empresas de medicos no tienen mucho, porque en vez de velar por la vida, preparan a los animales de ganaderia a la muerte)... todo es dinero señoras y señores.
lo ultimo que quiero decir, este caballero habla de que las agrupaciones jamas tocan el tema de "salud publica"... si quiere tocar ese tema, entonces hagamoslo, y le podria apostar que de todo el dinero que podria gastarse en prevencion en salud, a traves del control canino (ocupando especialmente la eutanasia como usted lo señalo) tendria una menor repercucion en la salud de la poblacion que el beneficio que traeria la promocion en salud, porque la tenencia responsable de animales de compañia genera calidad de vida y bienestar, no solo para estos animales, sino que tambien para sus cuidadores, lo cual lamentablemente no es cuantificable como a usted y a la gran mayoria de los "medicos" (tanto de animales humanos como no humanos) de nuestro pais les gustaria medir en numeritos...
si quiere hablar de salud publica, hablemos caballero... pero recuerde que uno de los pilares de la salud publica son la promocion y prevencion en salud, no solo la asistencia, no solo en tratamiento para las zoonosis o la prevencion de animales en humanos... se sabe en todo el mundo, y esta avalado por diversos estudios, que la promocion y prevencion en salud disminuye no solo los gastos en salud sino que tambien aumenta la calidad y la esperanza de vida en las personas... y todos sabemos que la tenencia responsable ayuda en esta labor... o me equivoco señor lo se todo porque soy medico?
por ultimo, mil gracias a los diarios regionales por este espacio... ojala que el tema se pueda seguir discutiendo, y que las personas dejen de creer que es algo ajeno, o que simplemente los que nos preocupamos por esto somos "los locos de los perros" ... esto es un problema real y que nos afecta a todxs.
me tienen aburrido los
me tienen aburrido los perros vagos, lamentablemente no tienen la culpa, son los dueños "personas" irresponsables. Vivo en un cerro de Valparaiso, tengo una vecina que llego a vivir hace poco al pasaje llego con 3 perros y 2 perras aproximadamente un año atras, ahora ya son mas de 15 perros que, si los tuviera dentro de su patio con la puerta cerrada no habria problema, pero esta tipa los tiene en la calle los alimenta en la calle y ya no se puede transitar por el pasaje porque los perros son bravos.....