El otro Terremoto: Las Constructoras y los edificios recién entregados que cayeron como naipes
Este es un debate que se viene:¿Cómo constructoras que prometieron seguridad antisismica a toda prueba, lucen ahora con sus grandes proyectos por el suelo? ¿Cómo obtuvieron los permisos? Un cuestionamiento que se hacen no sólo propietarios.
Por El Repuertero
10,018 Lecturas
03 de Marzo, 2010 15:03
El recién estrenado edificio "Alto Río", de 14 pisos y 80 departamentos, se ha transformado internacionalmente como uno de los íconos de terremoto que sufrió nuestro país el fin de semana pasado. Y sólo es el primero de una serie de 17 edificios sólo en la región del Bio Bio. Grietas y daños estructurales que impiden su habitabilidad han puesto en duda el nivel de fiscalización por parte del Estado y la irresponsabilidad de algunas constructoras en nuestro país. La mayoría de los inmuebles presentan peligro de derrumbe por falta de estabilidad en sus bases, hay otros que sufrieron daños menores pero en el caso de sus propietarios reconocen que las fallas les hace sentir inseguros de vivir en tales lugares. Algunos usuarios ya comienzan a organizarse y quienes más las tienen de perder son las Constructoras, cuyos proyectos a lo largo del país han sido puestos en tela de juicio en diversos lugares.
Los empresarios del sector de la Construcción admitieron ayer martes la posibilidad de errores en los edificios que colapsaron en distintas ciudades del país a causa del terremoto. Lo ocurrido, "amerita un análisis para saber en qué etapa del proyecto se produjo el error", dijo a los periodistas Lorenzo Constans, presidente de la Cámara chilena de la Construcción.
El propietario de la constructora Socovil que levantó el triste y emblemático edificio en el barrio Cívico de Concepción "Alto Rio", Juan Ignacio Ortigosa, era el representante zonal en la Cámara de la Construcción, quien, según Lorenzo Constans, ya renunció a su puesto.
La burda respuesta de Constans
En el mismo contexto Lorenzo Constans, el flamante presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, ha sido continuamente interpelado por la situación de los edificios del Bio Bio, Santiago y Viña, que no quedaron destrozados pero casi todos inhabitables. A lo que el presidente respondió: “Hay edificios que están inclinados, el ejemplo más claro es la Torre Pisa que se ha mantenido por siglos en pie y, por lo tanto, creo que es conveniente analizarlo con un profesional adecuado”, respondió Constans.
Lo que al parecer olvidó el presidente de la Cámara Chilena de la Construcción es que en la Torre Pisa no vive nadie y que permanece amarrada para evitar su derrumbe.
Las acciones a la baja y la responsabilidad del Estado
Dentro de las constructoras que se encuentran actualmente cuestionadas estan algunas como Santa Isabel, Kansas Inmobiliaria, Constructora Adportas, Mujica & González Limitada (un emblema de la negligencia según algunos) y Paz Froimovich, que ha resultado ser una de las más afectadas con graves bajas en sus acciones de la bolsa. Municipalidades de todas las Regiones Involucradas (desde la Vº Región hasta la IX) se encuentran realizando un catastro e informe del daño de los edificios, los posibles por desalojar, empresas involucradas y afectados, por lo que advierte habran más sorpresas. La ministra de Vivienda y Urbanismo, Patricia Poblete, señaló a la prensa que “los propietarios afectados deben acogerse a la Ley de Aseguramiento a la Calidad, la cual obliga a las inmobiliarias a responder por fallas estructurales por más de diez años, por cinco en otro tipo de fallas y tres años por terminaciones menores”.
Promocionando el descalabro
En YouTube pudimos encontrar este video promocional de caído edificio "Alto Rio" donde alaba su novedoso diseño y calidad constructiva, junto con una ubicación a los ríos de la ciudad y emplazado en un lugar estratégico del Gran Concepción. Esta pieza visual nos hace pensar no sólo en la fiscalización en la construcción en este tipo de obras sino que a la vez suma como un atencedente de las promesas que ofrecía dicha constructora a los propietarios.
Hoy, en el colapsado condominio "Alto Río" edificado en la ciudad de Concepción por la constructora "Socovil" aún trabajan bomberos que intentan rescatar a personas que se encuentran atrapadas en su interior.
Los empresarios del sector de la Construcción admitieron ayer martes la posibilidad de errores en los edificios que colapsaron en distintas ciudades del país a causa del terremoto. Lo ocurrido, "amerita un análisis para saber en qué etapa del proyecto se produjo el error", dijo a los periodistas Lorenzo Constans, presidente de la Cámara chilena de la Construcción.
El propietario de la constructora Socovil que levantó el triste y emblemático edificio en el barrio Cívico de Concepción "Alto Rio", Juan Ignacio Ortigosa, era el representante zonal en la Cámara de la Construcción, quien, según Lorenzo Constans, ya renunció a su puesto.
La burda respuesta de Constans
En el mismo contexto Lorenzo Constans, el flamante presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, ha sido continuamente interpelado por la situación de los edificios del Bio Bio, Santiago y Viña, que no quedaron destrozados pero casi todos inhabitables. A lo que el presidente respondió: “Hay edificios que están inclinados, el ejemplo más claro es la Torre Pisa que se ha mantenido por siglos en pie y, por lo tanto, creo que es conveniente analizarlo con un profesional adecuado”, respondió Constans.
Lo que al parecer olvidó el presidente de la Cámara Chilena de la Construcción es que en la Torre Pisa no vive nadie y que permanece amarrada para evitar su derrumbe.
Las acciones a la baja y la responsabilidad del Estado
Dentro de las constructoras que se encuentran actualmente cuestionadas estan algunas como Santa Isabel, Kansas Inmobiliaria, Constructora Adportas, Mujica & González Limitada (un emblema de la negligencia según algunos) y Paz Froimovich, que ha resultado ser una de las más afectadas con graves bajas en sus acciones de la bolsa. Municipalidades de todas las Regiones Involucradas (desde la Vº Región hasta la IX) se encuentran realizando un catastro e informe del daño de los edificios, los posibles por desalojar, empresas involucradas y afectados, por lo que advierte habran más sorpresas. La ministra de Vivienda y Urbanismo, Patricia Poblete, señaló a la prensa que “los propietarios afectados deben acogerse a la Ley de Aseguramiento a la Calidad, la cual obliga a las inmobiliarias a responder por fallas estructurales por más de diez años, por cinco en otro tipo de fallas y tres años por terminaciones menores”.
Promocionando el descalabro
En YouTube pudimos encontrar este video promocional de caído edificio "Alto Rio" donde alaba su novedoso diseño y calidad constructiva, junto con una ubicación a los ríos de la ciudad y emplazado en un lugar estratégico del Gran Concepción. Esta pieza visual nos hace pensar no sólo en la fiscalización en la construcción en este tipo de obras sino que a la vez suma como un atencedente de las promesas que ofrecía dicha constructora a los propietarios.
Hoy, en el colapsado condominio "Alto Río" edificado en la ciudad de Concepción por la constructora "Socovil" aún trabajan bomberos que intentan rescatar a personas que se encuentran atrapadas en su interior.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Para JUAN TUREO MAYORGA,
Para JUAN TUREO MAYORGA, posteo 1.
Me das risa, reproduciendo el discurso de la derecha tradicional, y llevas apellido indígena.
No hay nada peor que una persona descastada.
Nada más patético que un indígena reproduciendo el discurso de la derecha
schaito
necesito averiguar los
necesito averiguar los posibles motivos de este desastre por favor el que tenga estos conocimientos enviemelos al manuel_4598@hotmail.com
por favor necesito saber
por favor necesito saber como o cuales son los posibles problemas de edificacion k tuvo este edificio...
Quiero dejar en claro algo,
Quiero dejar en claro algo, el concepto de anti sísmico esta mal utilizado, ya que ninguna construcción es "anti" sísmica solo puede ser de sismo resistente, todo edificio sufrirá el sismo es ahí cuando uno puede ver si resiste o no, pero tarde o temprano algún sismo ara que este colapse.
Una pregunta para los que
Una pregunta para los que han enviado sus comentarios: Existe la tecnologia para construir edificios a pruebas de terremotos?. Que significa edificios antisismico?. En Japón, en donde las normas son muy estrictas para la construcción de obras civiles, se derrumbaron los puentes y se ladiaron muchos edificios durante un terremoto. Creo que primero debemos estudiar qué es lo que sucede durante un terremoto y como se propagan las ondas de tal forma que afectan más o menos a un terreno aledaño a otro. Por ello, se pueden apreciar edificios derrumbados y al lado otros "casi" intactos. SEñORES: ACTUALMENTE NO EXISTE LA TECNOLOGIA QUE GARANTIZE QUE UN EDIFICIO QUEDE INTACTO DESPUES DE UN TERREMOTO, NI EN CHILE NI EN JAPON NI EN NINGUN LUGAR DEL MUNDO.
El edificio Sánchez
El edificio Sánchez Fontecilla de Constructora Echeverría Izquierdo fue evaluado por 2 diferentes Ingenieros calculistas y confirmaron que no presenta daños estructurales como lo informo la constructora, solo fueron quebraduras y trizaduras en algunos tabiques y parte del revestimiento de losa piso 5. Por otra parte la Inmobiliaria Metrópolis ha respondido y reparará parte de los daños.
Basta de echarse la culpa
Basta de echarse la culpa unos a otros. Este es el momento de mirar hacia adelante y ver el país que queremos construir. Siempre me pareció extremadamente peligroso y riesgoso la construcción de edificios tan altos, más aún si la poca idoneidad y calidad ética de profesionales y obreros dejaba mucho que desear. Ni hablar de las autoridades encargadas de la fiscalización: la mayoría incompetente y ocupando cargos por compromiso. ¡Qué fiscalización puede haber así!
Lo importante ahora es, como señalé recién, mirar hacia adelante y ayudarnos entre todos, desde el más humilde hasta el más potentado, y también los delicuentes. Estos últimos pueden colaborar cortándose las manos, o bien, que las autoridades les apliquen el doble de las penas que rigen en este momento.
Una buena idea sería, tal como ocurrió en aquellos años, que todos se pusieran con un aporte, pero no tipo Teletón, sino colaborando con parte de su sueldo por unos tres mes, hasta reunir lo suficiente para comenzar la reconstrucción. Y, por supuesto -lo que es más importante- también el Gobierno, con las entredas suculentas que ha dejado y está dejando el cobre. ¡Ahí veremos la voluntad de nuestros políticos! ¡Ah...y con poco o nulo debate; no como ocurrió con el bono de 40 mil pesos (mientras temblaba en el sur algunos se sacaban los ojos y les faltaba saliba para seguir hablando y salir en la televisión)!
Asimismo, podrían coloborar los profesionales, los éticos eso sí, desarrollando proyetos inmobiliarios en aquellos extensos terrenos vacíos que vemos en muchos lugares preciosos a lo largo del país, con edificios no más allá de los cinco pisos, con áreas verdes, piscinas, salones de juego, espacios recreacionales. Esa planificación puede llevarse a cabo en aquellos lugares que están disponibles en las mismas regiones afectadas. También, aprovechandio esta catástrofe, podrían surgir proyectos de descentralización para poblar el país de punta a cabo. y no que todo se centralice en Santiago y Viña del Mar.¡Ya ven lo que pasó: para que cupieran todos construyeron enormes torres que de solo mirarlas daba la impresión de que se iban van a caer!
Se veía venir la catástrofe, pues la locura por la construcción de inmensos y debiluchos edificios así lo indicaba, y una lamentablemente solo se preguntaba cuándo ello sucedería. Y pasó lo que tenía que pasar. ¡Ahí está el desastre!
Señores, aprovechemos la oportunidad para construir un nuevo país con la colaboración de todos y dejémonos de ganar tanto dinero que, al final de cuentas, de nada sirve si se tiene una vida miserable que brilla con el esfuerzo y el trabajo de los más débiles y desposeídos. La necesidad de tener y acumular tanto dinero refleja la pobreza del alma y un sinúmero de carencias emocionales. Para ser feliz primero hay que buscar el equilibrio y después ver lo que hace falta. Estoy cien por ciento seguro de que alcanzando ese equilibrio es poco lo que se necesitará. Así podremos luchar por una patria más justa y noble para todos.
Es triste ver cómo gente que trabajó toda una vida y juntó su platita con enorme ezfuerzo hoy día esté en la calle, ya viejos y enfermos. También es igualmentre triste, y peor aun, ver la realidad en que viven los más pobres. Esta catástrofe nos está enseñando.¡Pero lástima que nuevamente nos enseñe a los mismos de siempre! Vean la soberbia de algunos por figurar o por destruir o por hacer polìtica o por sacar dividendos de una tragedia que no solo enluta a los chilenos sino también a los hermanos de buen corazón de muchos países, que también han llorado por lo ocurrido en nuestro querido Chile, mientras algunos aquí en nuestro propio país dejan entrever una sonrisa que solo los grandes de espíritu pueden ver, porque piensan que esta catástrofe los beneficiará en el futuro.
Llamo a mis hermanos compatriotas a abrir los ojos y a despreciar a todos aquellos que solo buscan el oportunismo, sea del sector que sea.
¡¡¡ EN DEFINITIVA, COLABORACIÓN, NUEVOS PROYECTOS INMOBILIARIOS DE CALIDAD, DESCENTRALIZACIÓN, UNIDAD, HUMILDAD Y MUCHO AMOR POR EL PRÓJIMO!!! (No es malo devolverle su vivienda a quienes lo perdieron todo, pero una vivienda digna, a la altura, sobre la base de lo que estoy señalando, y que sigan pagándola como si estuviesen pagando aquel departamento que se derrumbó. Obviamente, considerando descontados todos dividendos que cancelaron producto de esa mala adquisición)
¡¡¡ CHILENOS, ABRAN SU MENTE, SU CORAZÓN Y SU ESPÍRITU Y SENTIRÁN QUE SOMOS TODOS HIJOS DE DIOS!!!
Muchas gracias.
no puedo entender porque la
no puedo entender porque la norma chilena NCH 433, solo contempla un sismo grado 7,75 cuando en Valdivia el sismo fue de 9,6. Esto es solo un grave problema ético de los ingenieros que estuvieron en la aprobación de esta norma, pues con pleno conocimiento ellos cuando deben evaluar un edificio que quieren que resista, aplican coeficientes de seguridad por sobre la norma, que saben es insuficiente.
compramos yo y mi marido
compramos yo y mi marido edificio contruido por Socovil y logicamente que apenas supe la noticia del derrumbe de alto rio que es la misma constructora del cual yo soy propietaria de un dpto construido por ellos, la verdad es que me entro el panico, ya que ciertamente cuando compramos buscamos seguridad para vivir y estamos a merced de estas contructoras pensando en que todo se hizo bien se usaron materiales apropiados y estudios correctamente evaluados por profesionales calificados, pero con esto me doy cuenta que muchos de nosotros que compramos solo nos queda confiar y con esta catastrofe de este edificio es muy penoso lo que ocurrio se trata de vidas humanas que perdieron su vida a raiz y consecuencia de la irresponsabilidad de quienes hoy nos prometen una realidad distinta a la hora de vender sus propiedades, la verdad es que hoy estoy tomando las acciones legales contra esta inmoviliaria Socovil ya que el edificio Petrohue de la misma contructora Socovil no se cayo pero esta en muy malas condiciones.
hoy esperando soluciones a la brevedad de parte de ellos, y chilenos unamonos para que no exista sinverguenzura y llamado al gobierno a los municipales mas responsabilidad a la hora de dar el ok en las evaluaciones en las construcciones , esta en juego nuestra vida de hijos y familia espero que asi como yo desposite mi confiaza cuando compre espero recibir minimo respaldo de la constructora donde compre y respondan por sus malas construcciones.
Hola a todos. Me solidarizo
Hola a todos. Me solidarizo con ustedes hermanos chilenos, estan viviendo momentos muy duros pero después de la tempestad viene la calma y estoy seguro que van a salir adelante "fuerza". Soy ecuatoriano de profesión ingeniero civil y les cuento que acá en Quito donde yo vivo no me quiero ni imaginar lo que podría pasar con un sismo de tal magnitud.
En la propiedad privada acá se acostumbra simplemente a aprobar el plano en el municipio y el estado no hace ningún seguimiento de la construcción, es más, a la mayoría sobre todo de escasos recursos le encanta ahorrarse el gasto en arquitecto e ingeniero y prefiere hacerlo todo con el llamado "maestro mayor" imagínense que sabe este señor de cálculo estructural y diseño de hormigón. Una vez construida la casa el propietario prefiere pagar la elaboración de un par de planos firmados por algún profesional necesitado y la multa en el municipio para legalizar la casa. Tremendo ahorro según él (para construir su propia tumba). Estimados amigos no les aburro más pero para muestra un botón y los expertos dicen que es el 65% de los casos que tal.
Vivo en Edificio Sanchez
Vivo en Edificio Sanchez Fontecilla, construido por Echeverria Izquierdo e Inmobiliaria Metrópolis, ante las múltiples fallas sufridas en todos los departamentos producto del terremoto, incluyendo daños en losas de algunos pisos, hemos solicitado respuesta a la constructora e inmobiliaria sin respuesta favorable a la comunidad del edificio indicando que todo lo debemos realizar por los seguros.
Al respecto les solicito referencias sobre Abogados expertos en este tema.
cel 92000456
Toda la culpa la tiene la
Toda la culpa la tiene la **** de la contructora "socovil".
anteriormente hablando de
anteriormente hablando de edificio en pues esta todo quebrado vidrios hasta en las paredes .
la inmobiliaria Quinched esta avisada desde antes del terremoto y con carta a la municipalidad de
MAGDALENA, FRANCISCA: Lo que
MAGDALENA, FRANCISCA:
Lo que dice nuestra normativa vigente:
Ordenanza general de Urbanismo y Construccion:
Magdalena: Los Municipios...."ellos los que tienen que verificar en primer lugar el estudio de suelo y la construcción de la obra."
Artículo 1.2.14. Los planos de estructura y la memoria de cálculo, que incluirá, cuando corresponda, el estudio de mecánica de suelos, serán de exclusiva responsabilidad de los profesionales competentes que los suscriban.
Francisca: Los Directores de Obra..."Ellos son responsables de fiscalizar desde los estudios de título hasta la recepción final de la obra. Por lo tanto, el estado ES responsable.".
Art. 1.2.2.:
...No corresponderá al Director de Obras Municipales ni al Revisor
Independiente ni al Revisor de Cálculo Estructural estudiar los títulos de dominio de la propiedad.
ALTOS DE HUECHURABA: En
ALTOS DE HUECHURABA:
En relación a la noticia de: ?Un nuevo edificio (ALTOS DE HUECHURABA) fue clausurado hoy por el municipio de Huechuraba emplazado en Pedro Fontova 7150, y que fue construido por Echeverría Izquierdo y a la vez que éstos declaren publicamente que en ningún caso se trata de una evacuación por problemas estructurales sino que corresponde a la clausura por los problemas que ha tenido en estos servicios básicos, los cuales no son de responsabilidad directa de la inmobiliaria que lo administra (Altos de Huechuraba) ni mucho menos de la constructora?
Como familiar de un Copropietario puedo declarar que: lo expuesto por ECHEVERRÍA IZQUIERDO es COMPLETAMENTE FALSO
El dia viernes 05 de marzo de 2010 se efectuó la inspección municipal visual de las bases y pilares subterráneas del edificio ubicado en Av. Pedro Fontova 7150 por el ingeniero municipal, quién procedió por LEY a la clausura decretada por Obras Municipales, la cual expresa claramente:
?CLAUSURADO POR DAÑOS ESTRUCTURALES, INHABILITACION DEL EDIFICIO RESUELTA POR LA DIRECCIÓN DE OBRAS MUNICIPALES?
El que ECHEVERRIA IZQUIERDO niege que existan daños estructurales si la municipalidad decreta ?CLAUSURA POR DAÑOS ESTRUCTURALES? es una verguenza, una verdadera desfachatéz y falta de responsabilidad hacia la vida de las personas que viven y vivirán dentro de los departamentos que ellos constuyen.
Es además una gran ironía que Fernando Echeverría Presidente de Echeverria Izquierdo S.A. y sus diversas filiales, fuera además nombrado por el actual gobierno (con fecha 04 de marzo) como ?Intendente de la Reconstrucción? para la Región Metropolitana.
A su vez, INMOBILIARIA GARDILCIC ( actualmente denominada Inmobiliaria Altos de Huechuraba) quién GESTIONÓ LA CONSTRUCCIÓN de este primer edificio deberá de una u otra forma RESPONDER A LOS COPROPIETARIOS, que compraron los inmuebles.
Altos de Huechuraba es un proyecto que contempla 2 torres más, entonces, como es posible que permitan continuar con la construcción de 2 edificios más si el primero presenta fallas constructivas y se encuentra actualmente clausurado por daños estructurales??
A su vez, INMOBILIARIA GARDILCIC QUE GESTIONÓ LA CONSTRUCCIÓN DEBE RESPONDER A LOS COPROPIETARIOS POR:
1° Clausura por daños estructurales decretado por la municipalidad de Huechuraba.
Ahora bién, completamente aparte es el problema de la escasa habitabilidad (falta de Ss. Básicos) que presenta actualmente este edificio ALTOS DE HUECHURABA ubicado en Pedro Fontova 7150, es producto del impacto, peso y presión, presentado por 2 boiler que colapsaron desplomándose con mas de 5.5 toneladas de agua, sobre el techo del edificio, específicamente sobre el ala surponiente.
1. El colapso de ambos boiler y el impacto generado en la losa del último piso y pilares principalmente de esa ala, produjo que el techo del departamentos inferiores de esa misma ala sufrieran serios daños por presión en las losas, anegamientos impresionantes en los departamentos y filtraciones de agua en sus paredes. Las repercusiones técnicas estructurales deberán ser analizadas por expertos
profesionales.
2. El desplome además produjo que toneladas de agua se derramaran e inundaran el techo cayendo en cascada por las escaleras de emergencia, situación que evidenció la increible falta de seguridad que se produjo en estas lamentables condiciones de evacuación.
3. El derrame de aguas también se canalizó a través de los shaft (luz, agua y gas), vías de escape, pasillos y escaleras de evacuación, lo que provocó la inundación de la planta subterránea, bodegas y estacionamientos y por sobre todo la base de ambos ascensores por lo cual ésta es la principal condición por la que actualmente no están operativos.
4. El desplome de ambos boiler, es exclusivamente producto de un mal diseño en el sistema de montaje y sujeción.
5. Peor aun, el derrame de las aguas a través de departamentos, escaleras de emergencias, shaft, pasillos, y subsuelo JAMÁS debió ocurrir ya que estas aguas debieron haber escurrido a través de los sistemas de evacuaciones diseñados para tal fin.
6. Todo lo anteriormente expuesto responde ya sea a problemas constructivos, errores de diseño y/o negligencias, situaciones que deberán también ser analizadas y evaluadas por expertos profesionales para establecer las responsabilidades.
7. La inoperabilidad en que se encuentran las calderas para
abastecer al edificio de agua caliente y calefacción es exclusivamente producto del desplome de estos aparatos.
8. Actualmente el edificio se encuentra sin los siguientes servicios:
-Ascensores (sobre 5 pisos deberían estar operativos)
-Agua caliente y Calefacción
-Agua fría en pisos superiores
-Gas
Obs.: Se debe evaluar además técnicamente y a cabalidad, si los daños estructurales que presenta actualmente el edificio permitirá su posterior habitabilidad.
Muy buenos los comentarios,
Muy buenos los comentarios, se nota informacion, educacion y sobre todo amplitud de criterios, nadie puede estar ajeno a este otro terremoto y cada uno aporta lo suyo, unos dando una feroz y fulminante opinion basada en la realidad y sujeta a una contundente verdad y otros con las reconocidas ambigüedades que hemos conocido en los ultimos años donde son capàces de decir que la Caperucita era Verde con tal de quedar bién en defenza de sus mentores Politicos, eso es lo notable en estas opiniones.
No somos una Tribu de Gitanos para ser tan informales y liberales, pertenecemos a una nacion a un Estado y es el Estado, administrado por el Gobierno correspondiente, quien debe ser RESPONSABLE de todo, TODO, lo que suceda en el pais, más aún cuando se trata de delinear la correcta marcha de las Instituciones que deben velar por la SEGURIDAD de la Ciudadanía, sabemos, ¡¡ Lo sabemos !! que estos gobiernos Aconcertáos viraron su timon hacia la desprolijidad, el reverendo lotijuay y la absoluta negativa a FISCALIZAR, por cierto, Fiscalizar es RESGUARDAR los Intereses del Estado, es decir, de Todos Nosotros, si esto NO ocurrió así, esta es la consecuencia.
El nuevo gobierno no
El nuevo gobierno no sancionaría a los culpables, ayudarán a la empresa privada, por que las empresas son de ellos, un ejemplo claro es que Ravinett que está en al nuevo gobierno es dueño de Paz Froimovich.
En nuestro país se usa
En nuestro país se usa fierro para hormigones , procedente de Corea ,echo con desechos metálicos de diferente orígen.Este material es muy barato y se vende específicamente para reforzar hormigones en cierres perimetrales y construcciones de un piso.
Esto lo saben TODOS los ingenieros del país.
Los edificios colapsados pueden haber sido construídos con estos materiales absolutamente inadecuados y es necesario analizar los restos de fierro y muy posiblemente esté allí la causa del derrumbe de los edificios en este terrible sismo.
La culpabilidad de los dueños de las inmobiliarias sería criminal.
Una pregunta : ¿El nuevo Gobierno sancionaría a los culpables?
así como existen
así como existen funcionarios del estado que hacen mal su pega, hay empresarios amorales, ¿cuando se presenta la corrupción en el estado? ...pues es cuando el empresario corrupto tienta al mal pagado funcionario publico, funcionario que no tiene estabilidad laboral ( porque hasta el estado tiene la facultad de despedir cuando se le antoje) al igual que el resto de miles de chilenos explotados desde una simple constructora , hasta el estado....es por eso que los permisos salen tan rápidos en muchas ocasiones.
Es bueno que quede claro.
Es bueno que quede claro. LOS DIRECTORES DE OBRAS DE LAS MUNICIPALIDADES SON NOMBRADOS POR EL MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO. Ellos son responsables de fiscalizar desde los estudios de título hasta la recepción final de la obra. Por lo tanto, el estado ES responsable.
Si en las especificaciones técnicas dice que se pondrá un fierro X de 1 pulgada, el inspector de obras DEBE supervisar esto y ver que el fierro tenga 1 pulgada y no menos.
Las empresas, inmobiliarias y constructoras SON responsables de la calidad de la construcción, pero no hay que olvidar la codicia de algunos.
El estado también es responsable desde el momento en que sacaron la norma de antisismisidad en las construcciones. Es responsable desde el momento en que NO HACE NADA cuando uno reclama. Yo tuve problemas en el edificio y reclamé al Sernac. La respuesta fue que reclamara a la empresa y si no obtenía una reparación, que recurriera a los trbunales de justicia.......¿Qué hace uno frente a buffetes de abogados, peces gordos, representantes de las empresas? ¿qué hace uno si cuando le entregan la escritura dice que de haber discrepancias ante eventuales reclamos LA inmobiliaria nombra a un "juez arbitro" ? ¿quién dice que éste juez árbitro sea imparcial si es la parte vendedora quien lo nomina? ?quién paga los gastos de un juicio cuando acaba de endeudarse con un banco, ilusionada con la casa propia? ¿qué hacen las empresas para no responder cuando tienen problemas? terminan con la constructora y/o la inmobiliaria, cambian de nombre y de rut y se burlan de los compradores?
"La culpa es del chancho y del que le da el afrecho."
Antes, el estado, construía casas, puentes, caminos y eran....excelentes. Ej. las casas Corvi ¿Y ya se olvidaron del puente que "estaba en mal estado, a punto de caerse" según Bitar y que pese a las cargas de dinamita no se cayó? Comparemos las autopistas nuevas con las carreteras antiguas, los puentes antiguos con los nuevos. Da para pensar, las concesiones, las casas Copeva, kis estadios, las carceles, en fin, tantas obras y muchas otras viviendas sociales cuya calidad, da mucho que desear y ¿quién licitó contrató estas obras? EL ESTADO y ¿quienes pagamos las obras? Nosotros, o sea, los Moyas, los Perez, los Sotos, la Sra. Juanita, Ud, yo.
Reflexión final: hay que analizar las cosas y aprender de esta desgracia
1.- COMO NO SE DEBEN HACER LAS COSAS.
2.- COMO PROTEGER A LOS CIUDADANOS
3.- CAMBIAR LA LEY ENDURECIENDO LAS NORMATIVAS
4.- REVISAR LA LEY DE CONCESIONES Y LAS LICITACIONES
5.- PENAS DURAS ANTE ACTOS CRIMINALES O NEGLIGENTES COMO UN EDIFICIO MAL CONSTRUIDO QUE AL DERRUMBARSE COBRA LAS VIDAS DE PERSONAS INOCENTES QUE CONFIARON EN SUS CONSTRUCTORES, Y LES PAGARON, BUSCANDO UN HOGAR Y ENCONTRARON LA MUERTE EN UNA VERDADERA TRAMPA MORTAL.
SUGIERO: CREAR UNA PAGINA WEB CON UN RANKING DE LAS EMPRESAS CON GRAVES DAÑOS Y CON RECLAMOS Y TAMBIEN PREMIAR A LAS BUENAS. EN ESTA PAGINA HAY QUE NOMBRAR A LOS EDIFICIOS, INMOBILIARIAS Y CONSTRUCTORAS PARA EVITAR QUE LES COMPREN.
Estimada Señora Magdalena,
Estimada Señora Magdalena, se recuerdo que los municipios son controlados por el estado.
Corrigo a ambos: primero, al
Corrigo a ambos:
primero, al señor Juan Tureo, el Estado no tiene facultad de contruir ningún tipo de edificio, casa, camino, etc.
segundo: no es error del Estado el tema de la fiscalización, ya que los vistos buenos de las obras lo tienen que entregar los municipios, por lo que son ellos los que tienen que verificar en primer lugar el estudio de suelo y la construcción de la obra.
Juan que extraño tu
Juan que extraño tu comentario.. todos sabemos que en este caso los privados con el afán de abaratar costos no respetaron la normativa vigente.. hasta el momento no se ha mostrado ningún departamento construido por el estado que se haya venido abajo.. el error estatal fue no haber fiscalizado mas rigurosamente.. por lo visto no se puede confiar en el buen actuar de ciertos empresarios.. este no es el momento de criticas.. pero si de aprender como no se deben hacer las cosas..
lo habrá construido el
lo habrá construido el estado, porque son los únicos que hacen las cosas mal.....