Gobernador Valenzuela: Hay que tomar decisiones dolorosas con el tema de los perros vagos

CLAUDIA ESPÍNOLA:

Publicado en: Lunes 21 de Septiembre 2009 02:17:41 PM

Estimados,

Acabo de leer la noticia y la verdad estoy en real estado de shock con lo que acabo de leer, yo no puedo creer que una autoridad como el gobernador de nuestra ciudad sea capaz de ocupar frases como "tomar decisiones que nos on políticamente correctas" para empezar él es un pilítico y jamás puede atentar contra la salud de sus ciudadanos y yo como egresada de psicología le puedo dar seguridad que tomar una medida asi, puede afectar y mucho, no quiero darles la "lata" de mi experiencia personal, pero en mi infancia cuando vi morir a los perros de mi ciudad fue una experiencia muy traumática y dolorosa de constantes pesadillas y recuerdos que aún mantengo gracias al envenenamiento de los canes. También encuentro insolito que las autoridades como él digan que se ha hecho de todo por ayudar y que ya esto se les ha ido de las manos. Primero ¿se han hecho campañas de información a la ciudadanía con respecto a la tenencia responsables de mascotas, como por ejemplo impartir educación en los colegios?¿han entregado subvención mensual a alguna protectora de animales como para hacerce cargo de los canes abandonados y esterilizarlos? Están son solo alguna interrogantes y mi respuesta en NO. Quizas como el alcalde siempre dice que han entregado un terreno para ese fin y que nadie lo reclama, por favor cree que eso es todo, si aceptacemos el terreno no piensan que hay que construir caniles dignos, tener instalaciones electricas y de agua, tener personal para cuidar a los perros, contar con médicos veterinarios para emergencias y esterilizaciones, proporcionarles la comida, etc. ¿cómo creen que se satisfacen esas necesidades, con amor acaso? pués la verdad NO. Se necesita de un dinero mensual y con la donación de alguno de nuestros ciudadanos no alcanza. Las instituciones del gobierno gastan mucho dinero en otras cosas o quieren que les refresque la memoria con todos los reportajes que se han mostrado en la televisión, creo que no es la idea ¿verdad?. Solo les digo que yo y muchas personas más no permitiremos que esto suceda y que vamos a hacer todo lo que este a nuestro alcance para impedirlo y de no ser así para denunciarlo.

Claudia Espínola

CLAUDIA ESPÍNOLA:

Publicado en: Lunes 21 de Septiembre 2009 02:24:06 PM

Acabo de leer la noticia y la verdad estoy en real estado de shock con lo que acabo de leer, yo no puedo creer que una autoridad como el gobernador de nuestra ciudad sea capaz de ocupar frases como "tomar decisiones que no son políticamente correctas" para empezar el es un político y jamás puede atentar contra la salud de sus ciudadanos y yo como egresada de psicología le puedo dar seguridad que tomar una medida así, puede afectar y mucho, no quiero darles la “lata” de mi experiencia personal pero en mi infancia cuando vi morir a los perros de mi ciudad fue una experiencia muy traumática y dolorosa de constantes pesadillas y recuerdos que aún mantengo gracias al envenenamiento de los canes. También encuentro insólito que las autoridades como él digan que se ha hecho de todo por ayudar y que ya esto se les ha ido de las manos. Primero ¿se han hecho campañas de información a la ciudadanía con respecto a la tenencia responsables de mascotas, como por ejemplo impartir educación en los colegios?¿han entregado subvención mensual a alguna protectora de animales como para hacerse cargo de los canes abandonados y esterilizarlos? Están son solo alguna interrogantes y mi respuesta en NO. Quizás como el alcalde siempre dice que han entregado un terreno para ese fin y que nadie lo reclama, por favor cree que eso es todo, si aceptásemos el terreno no piensan que hay que construir caniles dignos, tener instalaciones eléctricas y de agua, tener personal para cuidar a los perros, contar con médicos veterinarios para emergencias y esterilizaciones, proporcionarles la comida, etc. ¿cómo creen que se satisfacen esas necesidades con amor? pues la verdad no. Se necesita de un dinero mensual y con la donación de algunos de nuestros ciudadanos no alcanza. Las instituciones del gobierno gastan mucho dinero en otras cosas o quieren que les refresque la memoria con todos los reportajes que se han mostrado en la televisión, creo que no es la idea ¿verdad?. Solo les digo que yo y muchas personas más no permitiremos que esto suceda y que vamos a hacer todo lo que este a nuestro alcance para impedirlo y de no ser así para denunciarlo.

Aurora:

Publicado en: Lunes 21 de Septiembre 2009 03:13:41 PM

http://ecosofia.org/2006/08/politica_sanitaria_comuna_almirante_brown.html
Aqui se muestra una cuidad de argentina, Almirante brown, para ser mas precisa, que es un ejemplo para las comunidades mundiales, me atreveria a decir, con respecto a este delicado e importante tema, este municipio genero todo un plan de manejo para erradicar las poblaciones de perros vagos, esta claro citar, que los perros vagos existen ya que nosotros los humanos somos los irreponsables que no actuamos de manera racional, por tanto una de las bases para generar cambios, son la educacion en la poblacion, destinada a todas las generaciones.
es asi como el municipio de dicha comunidad,junto con profesionales preparados y especializados han estado trabajando por años.

Es por esto que me gustaria dejar en claro que las matanzas masivas no son la solucion para terminar de raiz esta situacion, su funcionamiento a largo plazo no es controlado, ademas realizar este tipo de practicas genera un falta de etica e involucra una violacion a los derechos de los animales, porque son seres vivos como nosotros.
Otro punto de importacia que se trata, es en cuanto a la agresividad de los perros, bueno todo esto es un ciclo que es provocado por los mismas personas que pasan por ahi , por los dueños que algun dia tuvieron y luego los abandonaron, y claramente este circulo es un efecto de la falta de educacion en la poblacion.

aqui dejo mas links que pueden interasantes, de una organzacion mundial que realiza planes completos de trabajo para diversas comunidades a traves del mundo.
http://www.wspa-latinoamerica.org/nuestro_trabajo/animales_de_la_calle/alternativa_humanitaria.aspxhttp://www.wspa-latinoamerica.org/nuestro_trabajo/animales_de_la_calle/Default.aspx

Espero dejar en claro con esto que las matanzas masivas,envenanmientos, etc no son la eliminacion de raiz a esta situacion que afecta a toda la comunidad, ya sea humana como canina.

ANDREA LILIANA CANUMAN CANUMAN:

Publicado en: Lunes 21 de Septiembre 2009 05:09:21 PM

Muy atentamente:
y orgullosa del diario al que creo aun pertenecer, ya que aunque el calibre de las palabras de este personaje, sean tan fuertes y despiadadas no han tenido miedo de mostrarlas, espero sigan mostrando este tipo de pensamientos, que hace que nos avergonzemos de nuestros representantes y o gobernadores, que solo piensan con el bolsillo.

Con mucha pena, y tristeza

Andrea Canumán

Daniel Pérez:

Publicado en: Lunes 21 de Septiembre 2009 05:11:27 PM

o sea... minimo reunase con las organizaciones pro animal y vea la factibilidad de otra salida...

Aldo:

Publicado en: Lunes 21 de Septiembre 2009 05:15:07 PM

Aqui no se trata de decisiones "politicamente correctas", se trata simplemente de ajustarse a la legalidad: ni los municipios, ni los gobernadores tienen las atribuciones legales para determinar la matanza de animales sanos y que no esten contagiados de rabia, eso solo puede hacerlo la autoridad sanitaria y en caso de que se tengan antecedentes fundados de que el animal pueda estar contagiado de rabia, si no, simplemente no se puede.

Los perros no son muebles, no son adversarios politicos a los cuales exterminar, no son propiedad del señor gobernador ni tampoco su tarea, harto poco hacen las gobernaciones, no se esmere.

Si quiere hacer algo bien hecho, mas allá de la maquina o la truculencia: Pida al municipio que multe a los dueños irresponsable, apoye a las organizaciones que puedan desarrollar refugio, y por sobre todo señor gobernador, aunque se la haya olvidado su profesion: EDUQUE, ayude a educar a la poblacion a ser menos irresponsable, menos burda, menos humana y que aprenda, asi como todos debemos hacerlo a hacerse responsable de sus actos, y a tomar conciencia de que abandonar a un perro u otro animal, no es solo un problema o un cacho, es tambien un acto inhumano y cruel, un perro es un animal domestico, que necesita un amo, es tambien un compañero y por sobre todo un amigo.Que aquellos a quienes no les gustan los animales sufran los perjuicios provocados por los perros vagos no es culpa de los perros, es culpa de otros humanos que no son capaces de hacerse responsables.

Señor Gobernador, si buscaramos exterminar aquello que nos molesta, o aquello que creemos que es potencialmente dañino, hay gente que preferiria exterminar a cierta clase de politicos antes que a los perros, se lo puedo garantizar.

Juan Jose Orellana:

Publicado en: Lunes 21 de Septiembre 2009 08:46:38 PM

Ignorancia absoluta en sus palabras, se nota que este caballero no sabe de leyes ni como funciona el control de canes, por declaraciones como estas hay autoridades que han perdido sus cargos, ojo con eso.
Llevo muchos años trabajando en las calles salvando perros sarnosos, operando con mi dinero perras en celo y dandoles de comer a los que no tienen de donde, y todo por amor a los que nadie quiere, pero aca lo que vengo a dejar en claro es una cosa, y con esto quiero abrirles los ojos a la gente que no comparten este amor por los peludos:
1.-Si no le gustan los perros vagos, con mayor razon devieran ayudar a las organizaciones que trabajan por ellos y que le hacen la pega a las autoridades, que su escasa vision solo les hace pensar en eliminar canes lo cual esta probado es una solucion parche.

2.- A las organizaciones animalistas NO le gustan los perros en las calles, pero tambien respetamos el derecho a la vida.

3.-Esta probado que las matanzas solo es una solucion a corto plazo, en la cual eliminas canes de un sector pero al cabo de un corto periodo de tiempo llegan mas perros desconocidos que tienen mas comida a disposicion, estos evolucionan y se vuelven mas agresivos con el ser humano, y al tener mas alimento se reproducen con mayor facilidad. (esto lo entendio muy bien la gente de Angelmo con la cual estoy trabajando personalmente. ya se controlaron los brotes de sarna y ahora con los aportes de los mismos locatarios se estan esterilizando perras y perros, eso es un ejemplo a seguir)

4.-¿¿¿¿soluciones??? ....QUE HACER???? ESTERILIZACION MASIVA, EDUCACION EN COLEGIOS (que es lo que yo hago por mi cuenta), CAMPAÑAS POR LOS MEDIO DE COMUNICACION, MAYOR CASTIGO A LOS MALTRATADORES Y MULTAS A LOS QUE ABANDONAN, Y OCUPAR LOS MISMOS MILLONES QUE OCUPAN EN FUEGOS ARTIFICIALES Y QUE ARDEN EN 15 MINUTOS, CON ESO PARA EMPEZAR...¿¿¿¿CARO??? SE GASTARON MILLONES DE DOLARES EN UN ESTADIO QUE SOLO EL 40% OCUPA, CON ESO SE PUDO ESTERILIZAR 3 VECES PUERTO MONTT...ESO SEÑORES ES SOLO FALTA DE VOLUNTAD.

5.-Matar perros es ilegal, eso deviera saberlo una autoridad tan competente y con tan alto cargo que trabaja para el bien del pais...

6.-Historias tan burdas como la señora que la atacan por llevar una bolsa de pan es de una falta de varacidad absoluta, seguramente contada por alguna dama que odia a los animales, llevo mas de 10 años trabajando con animales y JAMAS ME HAN MORDIDO SIN RAZON O POR DARLES COMIDA, simplemente porque a ellos no les conviene ser asi, y lo del niño en el terminal de buses sin comentarios, el mes pasado junto a mi señora inyecte a la mayoria de los sarnozos del terminal y calle Varas y saben cuantos me atacaron??? cero, y eso que no me conocian...

7.-Las calles poblacionales atestadas de perros que el honorable señor meciona en el video y que supuestamente los animalistas no conocemos dejeme decirle que en innumerables ocasiones las hemos recorrido a pie en toda su extension Y NO EN AUTO CON CHOFER PRECISAMENTE...

8.-Y podria estar toda la noche enumerando razones para no matar, pero lo dejo al sentido comun y solo coloquense en los zapatos de ese peludo que cada tarde espera su sopaipilla en el mall costanera, muerto de frio y mojado y todo por la irresponsabilidad de la gente ignorante y sin educacion que bota animales a las calles y luego se queja esperando que los animalistas le solucionemos el problema...

Atte.

Juan Jose Orellana Cardenas
(un simple promotor que no descansa en sus dias libres para mejorarle la cara a Puerto Montt ¿me ayudas?)

Eduardo Ascencio:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 12:56:53 AM

Lo que mas me llama la atención, es que ningun político es capaz de tomar en cuenta las posibles salidas a este tema, los jovenes tienen la otra vision de poder dar soluciones a ciertos temas que quizas a los politicos les puede costar tomar decisiones acertadas.

En ustedes esta la opcion de poder revertir este situación, independiente el color politico, escuchenlos.

Valeria Argel Mancilla:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 01:06:46 AM

Siendo una corresponsal, estoy anonadada con esta nota, aunque sabía que la iban a publicar, y que todos los animalisticos se iban a ir en contra, a diferencia de las opiniones, hablan de leyes y leyes, y quien las fiscalizan, el munciicpio cada cierto tiempo invierte millones en la esterilización de perritas a un valor bien módico $4.000.- y aun asi cada día vez más perro en la calle, ahora de razas, el tema pasa por tenencia responsable, estan en su derechos plantaer su opinión sus enojo, es válido, y me gustaría preguntarle ¿cuantos de estos perros vagos tienen ustedes?, a cuantos han recogido y se han hecho cargo?, le puedo contar que hoy tengo 4 de los cinco, y todos son perros que he encontrado y yo si estoy a favor de sacrificar a esos perros que estan en muy malas condiciones, y en ese contexto iba orientada la pregunta al gobernador, encuentro valiente de su parte, decir lo que todos no dicen a viva voz que los perros vagos son irresponsabilidades de sus dueños y no de la autoridad, el alcalde, el gobernador, el intendente, no manda a tener un perro y despues este te muerde y lo botas a la calle y si tienes una perra y se preña y tiene puras perritas lo botan a la calle. en mi sector anda un monton de perros que evacuaron en Chaiten y nadie se hace responsable, en el sector rural, se estan comiendo las gallinas, los huevos y todo lo que puedan comerse de lo hambriento que estan, en el balneario se ven más perros que niños. Felicito a las organizaciones que apoyan a estos animales pero para sanitizar hay que sacarlo de las calles primero, buscarle un lugar, entre otras cosas

Edaurdo:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 12:40:57 PM

Estimados y estimadas, comparto plenamente con este Señor, perros enfermos, tiñosos y agresivos se estan multiplicando cada vez más en el centro y poblaciones, en lo personal he sido atacado por una jauría que se encuentra en Ramón Munita y nadie se hace cargo de los daños-.-- o lo harán estas personas que dicen amar tanto a los animales... pero en realidad no son capaces de hacerse cargo de sus peticiones?????.. hay que tomar medidas que nos den solucion y proteccion a los vecinos de esta ciudad... además.. albergando un amigo??? que solución real apoprta a esto??

Patricio G.:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 02:10:01 PM

Es muy comodo estar en una oficina y decir... NO MATEN A LOS POBRES ANIMALITOS... o cosas como EL GOBERNADOR ES UN LOCO, creo que lo mas sano que se podria hacer es.. Una campaña de adopcion, todos los amantes de los perros deberian inscribirse y adoptar minimo 2 perros por familia.

Paola Castro Zambrano:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 03:10:34 PM

Una pena la ignorancia que muestra el Gobernador de la Provincia, ignorancia que lamentablemente además es compartida por muchas autoridades, y por lo leído, también por parte de la población.

¿Que los perros vagos o callejeros no son problema de las autoridades? Pues si lo son, son un problema que afecta la salud pública, por lo tanto las autoridades competentes deberían aplicarse en buscar soluciones reales a este problema. Es complejo, si es cierto, pero promover soluciones que esta más que demostrado que son soluciones parche no sirve de nada. La solución REAL es a largo plazo, promover la educación y tenencia responsable de mascotas, campañas de esterilización, son soluciones que si bien no tienen un efecto INMEDIATO, son soluciones que a largo plazo marcarán la diferencia. Las matanzas indiscriminadas tienen un efecto inmediato, pero a la largo plazo el problema persiste. Como bien explicaba un amigo, que creo que es veterinario, al eliminar los perros vagos de un sector determinado, pueden pasar un par de semanas en que efectivamente no se verán perros en las calles, pero rápidamente llegarán otros a ocupar ese lugar, a veces en mayor número incluso que los que hayan sido eliminados.

Una falta de conocimiento mayor, y una falta de respeto además, los comentarios de quienes atacan a las agrupaciones animalistas, encarándoles que si acaso ellos se harán cargo de los daños ocasionados por estos animales, insinuando que las agrupaciones animalistas se quedan en las buenas intenciones y en el amor que sienten, sin llevar a a cabo acciones concretas. Por favor señores, informense sobre las actividades que llevan a acabo estas agrupaciones. Se está trabajando continuamente en ayudar a solucionar el problema. La traba está en que todas estas agrupaciones trabajan en base a voluntariados, todos los animalistas tenemos nuestros trabajos "oficiales" para poder subsistir, y nadie nos paga por el trabajo animalista realizado. Ocupamos nuestro tiempo libre en ayudar (?) a solucionar el problema, pero finalmente no estamos ayudando a nadie, si no que acabamos haciendonos cargo por completo del problema, cuando deberíamos ser un soporte, un apoyo a políticas públicas al respecto. Pues reitero, es un problema que si compete a las autoridades, es un problema de salud pública, un problema de calidad de vida para la población.

Falta voluntad en nuestras autoridades, definir prioridades al momento de destinar el gasto presupuestario comunal, regional, provincial o nacional. Está bien claro que hay prioridades como ayudar a los humanos en situación de riesgo, pero hay gastos que a los animalistas nos parecen ridiculos, (p.ej. como lo que alguien mencionó, el gasto en fuegos artificiales), existiendo este problema, que con una pizca de voluntad, y un buen desempeño administrativo podría comenzar a solucionarse de raíz ahora ya.

Atte. Paola Castro, desde Temuco, donde, como en todo el país, el problema es el mismo y la ignorancia al respecto es la misma.

pepa garcía:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 03:27:49 PM

Al ser ilegal matar perros, este señor gobernador está incurriendo en un delito, al invitar a la gente –y encima desde su posición de autoridad- a violar la ley.

Éticamente es impresentable. Habla de los perros como si hablase de la sombra de los edificios sobre la playa. Sin embargo, la cuestión ética es insoslayable; no puede pasarse por encima, apenas farfullando que a una señora unos perros le robaron la bolsa del pan o que “afean” las calles. Aunque a él le parezca que las calles se “afean” con perros, no le cabe otra que adaptarse a la sensibilidad de su época y de su gente. No es posible más que en la Alemania nazi salir a buscar “feos” judíos para matarlos.

Es poco inteligente pretender que matando perros las perras van a dejar de quedarse embarazadas… Incluso el mismo gobernador dice en el vídeo que le parecería bien a él si se esterilizase mayor cantidad de lo que se practica hasta hoy. BINGO, gobernador. Por qué no entonces propone algo así, en lugar de proponer matar perros, que es ilegal e inmoral y nada inteligente? A ver quién me explica cómo funciona la cabeza de quienes apoyan la idea del exterminio. Señor gobernador, insisto, está en lo cierto! –a decir de expertos en la materia-: esterilización masiva, durante un par de años (cinco?). Esa es la solución.

Lo que consciente o inconscientemente hace el gobernador es apoyar la industria de la muerte. Para exterminar perros necesitas coordinar a una serie de personas y rubros. Todos lucrarán –abiertamente entonces, sin cargos, sin que nadie los denuncie por asesinato, por asociación ilícita y otros- gracias a una medida que no es la solución al abandono, es absolutamente inmoral, y repudiado por la ciudadanía (por cierto, no hace falta llamar animalistas a ciudadanos solidarios con los más débiles de la sociedad. Dejemos de poner etiquetas cuando no es pertinente: algunos las usan para manipular, dividir y marginar. Ciertamente es insólito e indignante la cantinela de que los animalistas son al final los culpables de que haya perros en la calle, pues no saben hacer las cosas bien. Una estupidez malintencionada).

Por último quiero expresar mi descontento con la actitud de los entrevistadores de repuertero, que asentían con risas a los bárbaros clichés proferidos por la autoridad que aquí nos reúne. Parecían estar de acuerdo con que una justificación para matar perros pueda ser que a una señora presuntamente un perro le quite el pan.
Por lo demás la última pregunta que hace el periodista, Danilo Vega, “¿Y tú piensas lo mismo que el Gobernador Oscar Valenzuela?”, es como preguntar a los lectores, después de haber entrevistado a un asesino en serie, si estamos de acuerdo en que así ha de ser. La pregunta implica aceptación a debate de una propuesta que es a todas luces ilegal (dejando ya de lado que es inmoral). ¿Acaso el periodista quiere secundar la inmoral e ilegal propuesta que plantea el gobernador? Si no lo es, lo parece.

marianela vidal:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 03:50:26 PM

claro, no se preocupan de la empresas que se hacen millonarias mientras trabajadores ganan como dice este caballero "unos pocos pesitos" y se centran en los perros callejeros... si le interesa donde transitamos en primer lugar debería enfocarse en planes de esterilización, de educación sobre tenencia responsable, etc... lo mas ignorante es pensar que la matanza de perros pueda solucionar el problema si van a seguir existiendo PERSONAS que abandonan a sus animales, que no esterilizan a sus perras... NO MAS SOLUCIONES PARCHE POR FAVOR, EN ESTOS TEMAS SE NECESITAN SOLUCIONES REALES...

Claudio Lisperguer:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 04:07:19 PM

Es francamente inconcebible que un gobernador de una provincia justifique y predique la eliminación de los perros abandonados, acción que según la ley es un delito grave que puede ser penalizado con hasta tres años de cárcel.
En la entrevista, el gobernador reconoce estar al tanto de recogidas nocturnas que realizan organizaciones municipales para eliminar perros. Estas operaciones constituyen un delito grave que debe ser denunciado. Flaco favor hace este señor proponiendo soluciones ilegales e inhumanas y justificando la violación de la ley.
En Chile nadie tiene autoridad para sacrificar perros callejeros ni otros animales domésticos. El único que puede eventualmente ordenar el sacrificio de un perro es el seremi de Salud y solamente si tras diez días de observación el animal presenta síntomas de rabia.
Tampoco están autorizadas las municipalidades para eliminar perros, ni siquiera a pedido de la población. La declaración llamada de ‘entrega voluntaria', mediante la cual un vecino entregaba un animal a la municipalidad para ser sacrificado, ha sido declarada ilegal en un dictamen de la contraloría de principios de año.
Si las autoridades optaran por la realización de campañas permanentes de tenencia responsable y adopciones, más las necesarias campañas de esterilización, avanzaríamos mucho para dar protección a los animales que han sido abandonados. Planes sensibles y humanos no son compatibles con el gobernador Valenzuela.
Considerando la grave conmoción pública que han causado sus palabras, y su absoluta falta de sensibilidad y sentimientos humanos, es imperativo que la ciudadanía busque el mecanismo para su destitución o inhabilitación.

erika:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 05:41:34 PM

ALCALDES COMO USTED, CON UNA FORMA DE PENSAR TAN EGOISTA ES LA QUE HACE DE CHILE UN PAIS QUE NO PERMITE EDUCAR A LA GENTE EN CONTRA EL MALTRATO, EL ABANDONO Y QUE LOS CHILENOS COMIENZEN A PENSAR EN QUE LOS ANIMALES SON SERES VIVOS QUE SIENTEN, SUFREN Y NO TIENEN VOZ PARA DEFENDERSE.

ES UNA PENA QUE UN GOVERNADOR TENGA UNA FORMA TAN INHUMANA DE PENSAR.

ES LAMENTABLE.

Hannelore Keller:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 05:47:10 PM

Estimados:
Me da verguenza y rabia ver que una autoridad hable con esas palabras, que diga que "no pueden hacer mas" eso deja mas que claro "su incompetencia" su incapacidad de buscar soluciones REALES y que esta comprobado aqui y en la quebrada del aji que las matanzas no solucionan el problema de los perros callejeros.
El asunto es educar, pero hacerlo de verdad, en los colegios, campañas verdaderas, multar a los dueños irresponsables (de ahi pueden sacar dinero que tanto les gusta) crear conciencia y eso no se hace de un dia para otro, quizas solo buscan soluciones de parche que duren 4 años mientras esta el gobierno de turno que los auspicia y mantiene en su cargo.
A las personas que hablan de que los que quieren los animales no recogemos perros, yo lo puedo invitar a ver mi casa, aca tengo en este momento 6, todos callejeros y seguire recogiendo, alimentando, haciendo tratamientos para la sarna, esterilizando perras callejeras, y todo eso con plata que muchas veces saco de no se donde, cosa que hacen muchas personas aca en Pto Montt y en forma anonima, seguramente si fueramos politicos lo publicariamos para hacernos propaganda y despues decir "UYYYY SI MIREN TODO LO QUE HACEMOS"
En fin, el asunto creo que pasa por tener una disposicion real a querer solucionar el problema de raiz.
No creo que el Sr Gobernador se retracte de sus palabras, para eso se necesitaria el darse cuenta de que la embarro, y la verdad no creo que lo haga, ni tampoco creo que nadie lo sancione por lo que dijo, a lo mas alguien por ahi le dira "te fuiste al chancho" entre risa y risa, lamentablemente aca en Chile todo funciona a lo amigo seguramente asi llego a su cargo ya que dejo muy en claro que es gobernador no por poseer una mente brillante y tener las capacidades suficientes, y mucho menos ser competente.
Y a las personas que no tienen en claro que es lo que hace albergando un amigo, se les invita a primero que nada acercarse todos los viernes a las 16:00 a la salida del mall del paseo Talca, ahi podran empesar recien a conocer una pequeña parte de toda la labor que realiza esta agrupacion, con aportes de pocos ciudadanos, apostaria mi cabeza que los que salen diciendo que albergando un amigo no hace nada, nada hacen para ayudar esta agrupacion que le hace la pega a la municipalidad y a las autoridades.

eduardo:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 06:19:09 PM

aún no leo a nadie de los que AMA tanto a los animales que de una solución al tema... quien se hace cargo de los daños causados por estos animales.... es AMOR dejar que anden llenos de tiña, enfermos y muertos de hambres por las calles de nuestro Puerto Montt????? creo que no... tampoco es respeto al prógimo.. si a otros seres humanos que hemos sido atacado por estas jaurías urbanas.
ya estoy cansado de tanta campaña.... se ha esterilizado.. se ha tratado de educar a la poblacion.. y son los mismos que AMAN tanto a los perritos los que los dejan en las calles o albergues.
pido en nombre de quienes somos víctimas de estos inofensivos animalitos que la autoridad pertinente se haga parte en el tema y nos limpien las calles de nuestra ciudad.
si se controlan las plagas de roedores, por ser dañinas a la población.. ¿porque no es válido hacerlo con los canes?
lo importante son las deciciones... NO PALABRAS.

como por alli se dice.. no se puede VIVIR DEL AMOR.

Marcela :

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 07:36:38 PM

Es imposible mantener silencio ante tal atrocidad propuesta por un personaje que representa al Gobierno de Chile, donde incita y apoya asesinar a seres indefensos, que no pidieron vivir en la calle, no pidieron pasar hambre y menos maltrato de parte de nosotros los seres humanos. Asesinar es el camino fácil, pero luego señor Valenzuela tendrá el doble de perros en las calles, porque al existir más comida y mas espacio estos animales se reproducirán más rápido y en mejores condiciones.

Son muchas las alternativas existentes para lograr el mismo fin (erradicar los perros de las calles), una de ellas es invertir más dinero en esterilizaciones, mas apoyo gubernamental a las agrupaciones animalistas, Premios vecinales por logros de erradicación de perros, franquicias tributarias donación de empresas a las agrupaciones animalistas existentes en el país, etc., etc., etc., Se necesita voluntad señor Valenzuela, ética, valores y cristianismo.

Fomentar el delito y contravenir las leyes chilenas es demasiado grave para que sus frases queden en la impunidad. Como ciudadana chilena solicito se le aplique una amonestación en forma pública, de la misma manera que Usted planteo esta idea.

Antes de terminar, me permito agregar unas palabras a don Eduardo y don Patricio, personas como Ustedes son las que ayudan y permiten que los crímenes sigan ocurriendo, las personas de los grupos animalistas, son seres humanos esforzados que ocupan sus fines de semana en favor de los animales y de la comuna, gastando de sus ingresos para sanar las tiñas, sarnas, veterinario, esterilizaciones, les buscan hogares. No olviden nunca que llegarán a la vejez, y espero que su descendencia no aplique la misma ley con Ustedes.

YANETH PACHECO:

Publicado en: Martes 22 de Septiembre 2009 09:01:43 PM

Este tipo pretende acabar con el problema de los perros callejeros matandolos...uyyyyyy q solucion!!estos son los gobernadores señores, este tipo es el precursor de la "Ley del Menor Esfuerzo"...deberia acabar con la vida de su abuelo o su mama Señor Gobernador, total ya estan viejos para q prolongarles mas la vida..Gobernador necesitamos ideas inteligentes, impresione alguna vez en su vida, se escucha super ridiculo con el cuento de hadas de los $1.000 de pan jajaja ni Ud se lo cree...Respete!! no trate a la gente de estupida con sus historias de terror, Ud. ni sabe lo q es caminar por la verdadera pobreza...

Elizabeth Román:

Publicado en: Miércoles 23 de Septiembre 2009 10:31:19 AM

Lo que les hace falta a las autoridades, es entender que no podemos pasar por encima de la vida de otro ser vivo...no tenemos ningun derecho de decidir si viven o no, pero si podemos hacer mucho por mejorar la calidad de vida de los que yacen en las calles.
Recursos es lo que falta, porque cooperación de entidades pro animal van a encontrar siempre.
Hay miles de veternianrios, tecnicos en veterinaria, voluntarios (que creo que es lo que mas habemos) que estamos dispuestos a ayudar con tal de que un animal no sea sacrificado cruelmente.
Si se hace esterilización a bajo precio, acompañado de campañas de educacion y esterilizacon en municipalidades y colegios, las camadas disminuirán considerablemnte y las municipalidades tendrían el doble de aceptación por dar soluciones verdaderas, por que digamoslo honestamente... la eutanacia es una solución parche.
Pueden matar miles de perros, pero basta con que uno sobreviva, para iniciar nuevamente el triste circulo de sus vidas en total abandono.
La gente muchas veces no esteriliza ya sea por que es caro, o simplemente por que les queda muy lejos una veterinaria (en los casos mas extremos)

Hace falta coordinación y comunicacion entre dichas entidades y el gobierno...
De existir eso, tendriamos un pais mas justo, y sin tantas escenas de perros agonicos en las calles, lamentables la verdad, para un país tan hermoso y con tanto turismo como es nuestro Chile.

Carolina :

Publicado en: Miércoles 23 de Septiembre 2009 10:51:22 AM

Estoy absolutamente en desacuerdo con las opiniones de este "señor Gobernador", partiendo por el hecho de que lo que plantea es absolutamente ilegal y una autoridad de su altura no debería promover actos de este tipo.
Además, es bien sabido que en Puerto Montt se han realizado matanzas repudiables y vergonzosas, y ¿qué han conseguido además del repudio de las personas que nos preocupamos de los animales? NADA, sólo mayor cantidad de animales abandonados.
Las únicas formas de verdadero control de la población de animales en las calles son la educación en tenencia responsable, las campañas efectivas y constantes de esterilización de hembras y machos y el tener un poquito de conciencia sobre los derechos de todos los seres.

Carlos Flores:

Publicado en: Miércoles 23 de Septiembre 2009 11:16:48 AM

¿Cual es la diferencia entre una plaga de insectos y una plaga de perros vagos?

ANDREA LILIANA CANUMAN CANUMAN:

Publicado en: Miércoles 23 de Septiembre 2009 12:08:07 PM

al señor EDUARDO que no es (asencio)
el señor eduardo sin apellido......

yo soy parte de una agrupacion animalista, y soy capaz de escribir mi nombre completo, y hacerme responsable de mis palabras..
cree usted con la sabiduria que lo acompaña que la solucion esta a la mano.? sin ingresos ...

o cree usted que es justo que las agrupaciones animalistas tengamos que hacernos cargo OBLIGATORIAMENTE de las irresponsabilidades de los ciudadanos que no son capaces de hacerse cargo de sus mascotas... por ende las dejan en las calles para que sigan procrandose...

cree usted que es facil ?
si es asi..bueno porfavor le pido que nos de una solucion, que no atente con la vida de animales que pagan la ignorancia humana

Verónica Quezada:

Publicado en: Miércoles 23 de Septiembre 2009 01:27:53 PM

Harto fácil liquidar a los perritos...es la solución más cómoda para las autoridades que ya llevan años haciéndolo en forma silenciosa...¿y qué se ha logrado? No me sorprende la ignorancia de las autoridades, porque la base de este "problema" son las personas que piensan como ellos y se lavan las manos...cuando la mejor solución es educar masivamente a la comunidad para que las personas que tengan perros no los abandonen después o ¿creen que los perritos vagos aparecen por arte de magia en las calles? Y la tarea fundamental del Gobierno Regional es destinar dinero para implementar un terreno para caniles para los perritos ya existentes en la vía pública y parar su proliferación con esterilizaciones en las perritas. Pero como los dineros siempre están destinados para otras cosas y para esto, que es un asunto que realmente requiere prioridad se desentienden...se trata de justificar la matanza, que desde cualquier punto de vista es un crimen. Porque los animales tienen el mismo derecho a la vida que nosotros.

Paola Castro Zambrano:

Publicado en: Miércoles 23 de Septiembre 2009 08:57:18 PM

Eduardo... al parecer tu capacidad de comprensión lectora o tu nivel de retención son mínimos.

Los demás compañeros animalistas que han opinado muy coherentemente en este foro de discusión, han dejado claro que:

1. Está demostrado que la matanza no es, ni nunca será la solución la problema de los perros en las calles. No pasa esto sólo por un tema de amor a los animales, y no desear que se les dañe o se les mate. Es un hecho científico, (avalado por médicos veterinarios, y quién podría saber más que ellos sobre el tema), que al eliminar a través de matanzas a los perros que habitan en un sector, esta solución será efectiva por corto plazo de tiempo.

2. Así mismo, hemos dejado claro que, como en muchos otros aspectos de la vida, la solución real no es simple, ni mucho menos rápida. Hay que esterilizar y educar a la población. Al esterilizar los 20 perros y perras que viven en la calle en una población, se evita que nazcan por lo menos 60 perros en un año (12 perras con dos pariciones al año de 3 perros promedio cada una). Los mismos 20 perros siguen en el barrio, pero ya no se siguen reproduciendo. Y la vez no dejan que lleguen otros perros a adueñarse de sus calles. Paralelamente se hace en todos los sectores, y paralelamente se educa los tenedores de mascotas para que controlen la reproducción de sus propias mascotas. No vas a ver los resultados en 1 año, ni en 5... pero como todas las soluciones reales, tarda, pero finalmente resulta ser mucho más profunda y efectiva en el tiempo.

3. Los animalistas no podemos hacernos cargo completamente de llevar a cabo estas soluciones. Para esterilizar, para educar se necesitan tiempo y recursos. Las agrupaciones tratamos de hacer lo que se puede, pero los recursos generalmente salen de nuestros bolsillos, nuestro tiempo nadie lo paga, y eso no es justo.

4. La problemática de los perros en las calles, hace rato que dejó de ser un problema netamente de bienestar o sufrimiento animal, ya es un problema de salud pública, de calidad de vida para los mismos seres humanos, por lo tanto el estado debiera hacerse cargo de llevar a cabo estas soluciones, a través de políticas públicas que tiendan a generar recursos, desviar recursos ya existentes y con estos recursos, bien administrados, ejecutar la solución que nos deje tranquilos a todos, animalistas y no animalistas.

Por último, te pido a ti, y a otros que han comentado en el mismo tono, que se informen antes de atacar a las agrupaciones que intentamos aportar un pequeño grano de arena a la solución del problema, ya sea organizando actividades que tiendan a atacar la verdadera raíz del problema, o ya sea simplemente recogiendo, sanando, o alimentando a los que ya están en las calles. Esto último es un acto de amor que nunca debería ser cuestionado o criticado.

Paola Castro, Temuco.

Marcelo Gallardo A:

Publicado en: Jueves 24 de Septiembre 2009 12:22:11 AM

Absoluto desacuerdo con las medidas que pretende adoptar el Gobernador Valenzuela. Nada más que decir.

marianela vidal:

Publicado en: Jueves 24 de Septiembre 2009 12:48:26 AM

claro, no se preocupan de la empresa que se hace millonaria a costa de trabajadores que ganan como dice el "unos pocos pesitos" y se centran en los perros callejeros... si les interesa donde transitamos en primer lugar deberían existir políticas de esterilización, de educación sobre tenencia responsable... lo mas ignorante es pensar que la matanza de perros pueda solucionar el problema si van a seguir existiendo PERSONAS que abandonan a sus animales, que no esterilizan a sus perras...

marianela vidal:

Publicado en: Jueves 24 de Septiembre 2009 12:49:54 AM

claro, no se preocupan de la empresa que se hace millonaria a costa de trabajadores que ganan como dice el "unos pocos pesitos" y se centran en los perros callejeros... si les interesa donde transitamos en primer lugar deberían existir políticas de esterilización, de educación sobre tenencia responsable... lo mas ignorante es pensar que la matanza de perros pueda solucionar el problema si van a seguir existiendo PERSONAS que abandonan a sus animales, que no esterilizan a sus perras...

Claudio Lisperguer:

Publicado en: Jueves 24 de Septiembre 2009 12:38:01 PM

No veo por qué consideran algunos que debemos terminar con la presencia de perros en la calle. Lo terrible es que sean abandonados y terminen en la calle, pero no todos los perros que se ven en la calle son abandonados. En Chile, los perros pertenecen a la familia y son conceptualizados como niños. Tienen por tanto el mismo derecho que los niños de salir a la calle a visitar y jugar con sus amigos. Los riesgos que suponen son mínimos. El peligro de accidentes automovilísticos, como cuando cruzan una calle intempestivamente, es usualmente causado por el exceso de velocidad o la impericia del conductor. Muchos perros, además, cruzan las calles con la gente. En muchos lugares, protegen a las familias anunciando la presencia de extraños. Los perros alegran las calles y contribuyen a nuestro bienestar espiritual.
Obviamente debemos combatir el abandono. Felizmente ya algunos jueces empiezan a considerar el abandono como delito de maltrato, porque expone al perro abandonado a peligros como maltratos, atropello, hambre, sed, enfermedades, agresiones y desolación.
Personas como el gobernador tienden a suponer que la población canina es fija. Pensaban los militares durante la dictadura lo mismo de la gente de izquierda, como los nazis de los judíos. Suponen que hay un número finito de perros y que la solución más eficiente sería su eliminación. Pero aparte la terrible injusticia que supone esta manera de pensar (porque los perros no son responsables de su abandono), delata una espantosa ignorancia sobre el asunto: pese a las campañas de exterminio propuestas, los perros seguirán reproduciéndose y los humanos, abandonándolos. Claramente no es la solución.
Es una vergüenza que el gobierno mantenga en su cargo a este político incapaz y carente de sensibilidad y sentimientos piadosos.

Juan Carlos Cuitiño:

Publicado en: Jueves 24 de Septiembre 2009 02:17:42 PM

El gobernador provincial, en el ejercicio de sus atribuciones, debe respetar la Constitución Política de la República, las leyes, los reglamentos supremos, y los reglamentos que eventualmente dicte el gobierno regional.

En este caso inflinge cabalmente con lo establecido por la nueva LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL, ademas del reglamento sobre la prevención de la Rabia en el hombre y animales que les entrega dicha atribución EXCLUSIVAMENTE a dichos servicios (Servicio Salud) , NO las municipalidades. Señala que claramente en sus dichos de un Gobernador que existe recolección de canes por parte del municipio. Buneo estos animales son llevados en dirección a la periferia especificamente al vertedero municipal “Lagunitas” donde existen familias y muchos niños el cual tampo han hecho nada ahi. Pero preferimos juegos artificiles que duran por 10 minutos. También causando indirectamente un maltrato animal. En efecto que puede dar lugar al actual delito por maltrato animal del articulo 291 bis del Código Penal.

Primeramente las autoridades en Puerto Montt no han hecho como corresponde bien su trabajo ya que las campañas de esterilización se realiza a canes que tienen dueños y NO esterilizan a los perros que no lo tienen por ejemplo los que viven en el centro o Angelmo ya que esterilizándolos mantenemos estable a la población canina porque son de naturaleza seres territoriales. Con la universidad solo han hecho 3 o 4 actividades que de nada sierve y NADA DE EDUACIÓN. Pero en los medios de comunicación como en este saco aprovechan lo que firmaron justificando algo tan insignificante en ayuda a la comunidad. Ingnorando la gran ayuda que pueden dar las universidades hacia a la comunidad.

El municipio realiza anualmente 1.200 esterilizaciones el cual 1000 de ellas se les cobra a los ciudadanos con un costo de $4.000 (4 millones). Donde 200 de ellas son gratis para residentes de Alerce.

Según datos el municipio podria esta gastando en total $8500 por cada animal (perros y no gatos). Dando como resultado $10.200.000 millones menos 4.000.000 millones (de la gente). Como resultado total anualmente es de 6.200.000 Millones pesos.

Para realizar una eutanasia por un ejemplar por un medico veterinario particular es de aproximado de 18.000 mil pesos por cada animal que dependiendo el peso puede llegar a los 25 mil pesos.

Y si tendríamos que eliminar a 1200 perros (proporción de esterilizaciones del municipio) llegaríamos a un total de 18.000.000 millones sin contar y SUMANDO las contrataciones de las personas, de jaulas y rejas, camionetas y la tercerización del sacrificio que alimenta una lucrativa industria de la muerte que sólo beneficia intereses personales y no los de la comunidad.

De los 18 millones y MAS en comparación de los 6.200.000 (que se ocupa en las esterilizaciones). Con ese dinero podríamos esterilizar a MUCHOS MAS del triple que esteriliza el municipio.

Pero es importante decir que existen tecnicas ya hechas en Puerto Montt como prototipo donde se puede realizar un Programa de Control Ético de la Población Canina y Felina, realizado por medio de la aplicación de Técnicas de Esterilizacion Quirúrgica Masivas, es decir mediante un sistema garantizadamente rápido, de bajo costo y bajo riesgo, para la esterilización de machos y de hembras. Técnica que permite intervenir a 100 mascotas por día. Con costos muy bajos.

LA PROCREACIÓN COMIENZA CON UNA HEMBRA (de cada parición el 50 % son hembras)

1º año= 8 cachorros
2º año= 16
3º año =48
4º año =134
5º año =402
6º año =1.206
7º año =3.618
TOTAL =5.432 7

Fuente: datos extraídos del informe sobre “Los beneficios de esterilizar a los animales domésticos” de la American Human Association, U.S.A. ( basados en el cálculo de dos camadas anuales de una pareja de animales no controlados ).

Total de cachorros procreados por una hembra y su descendencia en 7 años : 5.432

Esterilizando 1000 hembras, en 7 años
No nacerán ......... 5.432.000 cachorros.

Esto queire decir que la esterilización es un método ético, práctico, económico y definitivo para controlar la superpoblación de animales domésticos, que consiste en un procedimiento quirúrgico simple, que no acarrea riesgos para el animal, sino por el contrario, le evita enfermedades y sufrimientos tales como: tumores hormonodependientes (mamas, útero, próstata, testículos, etc.), infecciones uterinas, enfermedades venéreas, embarazos psicológicos, muerte de parto o post-parto, descalcificación, fugas, accidentes, peleas y mordeduras.
Un animal doméstico esterilizado es: más casero, más guardián, más saludable, más longevo y menos agresivo con sus dueños.
Para que una campaña de esterilizaciones obtenga resultados contundentes y definitivos debe ser: Masiva, Sistemática, Extendida, Temprana.

PERO NUNCA OLVIDAR QUE LA RAIZ DEL PROBLEMA ES LA EDUCACIÓN EL CUAL DEBE IR DE MANO E IMPULSADO CON LA CONCIENTIZACION A LA POBLACIÓN, ESTERILIZACION MASIVA, LEGISLACION Y VOLUNTAD POLITICA.

Sr intendente: Hoy se busca “El Quiltro del Bicentenario”

El concurso, organizado por la Comisión Bicentenario, pretende reconocer el papel emblemático que juega este animal en nuestra vida y, al mismo tiempo, incentivar la tenencia responsable y la adopción de éste. EL CUAL LO MENCIONA LA SECRETARÍA EJECUTIVA COMISIÓN BICENTENARIO, PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA.

http://www.chilebicentenario.cl/frmNoticia.aspx?idArticulo=539

Como dijo un antiguo presidente: “Gobernar es EDUCAR pero sino educas y no creas conciencia volveremos a repetir los mismos errores del pasado”

Juan Carlos Cuitiño:

Publicado en: Jueves 24 de Septiembre 2009 02:40:12 PM

Agegando además:

Estos seres son naturalmente sociables, que necesitan la interacción con animales, seres humanos y que proporcionan hacia nosotros actos de compañía como de trabajo, de rescate, que son capaces de sentir, expresar alegría, miedo, estrés, dolor, y que también son considerados como una medicina preventiva.

Su cuidado y el afecto hacia ellos promueven la salud y prolongan la vida. Numerosos estudios han demostrado, por ejemplo, que cuando los acariciamos la tensión arterial se reduce, además de producir efectos relajantes en nuestro organismo. Y es que, sin duda, ellos son un verdadero antídoto contra el estrés y una fuente inagotable de amor y compañía.

Por nombrar algunas beneficios: Disminuyen el sentimiento de soledad como para los abuelitos, Incrementan la autoestima, los niños aprenden, mejoran el humor, estimulan el contacto social , ayudan a estar en forma, favorecen la recuperación de las enfermedades, apoyan a personas discapacitadas, nos hacen más humanos y liberan del estrés.

UNAS DE LAS TANTAS RAZONES PORQUE NO SON CONSIDERADOS PLAGAS COMO PARA SER EXTERMINADAS COMO RATAS.

Eduardo:

Publicado en: Jueves 24 de Septiembre 2009 07:09:08 PM

Tengo un ratón de mascota, de echo hay muchos ratones que aportan a la ciencia, lo que no quita que en una sobre poblacion sean una plaga...

que significa plaga?????
debe entenderse como plaga a una situación en la cual un animal produce daños económicos, normalmente físicos, a intereses de las personas (salud, plantas cultivadas, animales domésticos, materiales o medios naturales); de la misma forma que la enfermedad no es el virus, bacteria... sino la situación en la que un organismo vivo (patógeno) ocasiona alteraciones fisiológicas en otro, normalmente con síntomas visibles o daños económicos.
(fuente: wikipedia)

de este modo una sobre población de perros vagos nos causa como sociedad un enorme daño, como transmision de enfermedades, ataques de jaurías urbanas, un horrible rostro como ciudad ante los turistas, etc...

no seamos utópicos y ciegos, es muy lindo el discurso de esterilizar y y sensibilizar a la población, pero frente a una sociedad que YA NO SE SENSIBILIZO no hay otra opción, quiero caminar sin temor de ser mordido nuevamente.

Claudia Venegas:

Publicado en: Jueves 24 de Septiembre 2009 11:02:15 PM

Primero, quiero partir diciendo que este señor debería aprender a escuchar, porque una entrevista consta de diálogos e interacción entre ambas (en este caso, tres) partes, y cada vez que alguno de los entrevistadores intentaba preguntarle algo al señor Valenzuela, éste ni siquiera lo dejaba terminar la oración.

Segundo, quiero remarcar algo que encontré ridículo, que los perros vagos ¿nos ''AFEAN''? O sea, por favor, qué clase de autoridad es esta. No tiene ningún derecho a declarar algo como eso, respecto a una especie animal tan respetable como cualquier otra. Entonces, bajo este criterio ¿por qué también no salimos a matar a los indigentes, para que Puerto Montt no se ''AFEE''?

Tercero, quiero decir que existe una solución que para mí es muy evidente, pero la verdad es que no tengo total conocimiento del tema, por eso no puedo respaldar cien por ciento mi opinión, pero hace un tiempo, hablé con una persona que tenía relación con la agrupación Albergando Un Amigo, y me dijo que el alcalde Rabindranath Quinteros, no había aprobado el presupuesto para esterilizar también a los perros machos, sino que sólo a las hembras. No sé si alguien aquí me puede corroborar esta información, pero si es que llegara a ser completamente cierta, la verdad es que lo encuentro una estupidez de tamaño gigante, además de ser machista, ya que un perro puede ''preñar'' a muchas perritas en un día y es ridículo esterilizar sólo a las hembras, mientras que se podría hacer con ambos sexos y sería mucho más efectivo.

Ahora, tengo una duda. Alrededor del minuto 4:12 de la entrevista, este señor dice que la municipalidad está haciendo ''algunas recogidas de perros en las noches''. ¿A qué se refiere con esto?

También quiero agregar que ni él ni nadie tiene derecho a terminar con la vida de un perro, sólo porque éste no tuvo la suerte de otros de ser recibido en una buena familia, o ser de alguna raza, ya que la gente es tan imbécil, que cree que los perros con raza definida son mejores que los otros. Primero se debe impartir la educación correspondiente respecto a este tema, y culturizar a la gente. Pero antes de esto, es algo básico que una autoridad como esta, muestre cierto grado de inteligencia, lo cual no veo en la entrevista. Porque si tenemos un gobernador ignorante, ¿se puede esperar que se le ocurran cosas coherentes?

Quiero decirle a Valeria Argel, Patricio G. y también a Eduardo, que como amante de los animales que me considero, en mi familia tenemos nueve perros (ocho de ellos perritas, ya que todos parecen preferir a los machos y abandonar a las hembras), y todos han sido recogidos de las calles, así que por lo tanto no soy una persona que simplemente dice ''Uyy, pobres perritos'', sino que realmente me preocupo y cada vez que puedo colaboro con la organización de Albergando Un Amigo y Puerto Por Los Animales.
Y Eduardo, bajo tu perspectiva, ¿por qué también no matamos a los enfermos mentales, agresivos, violadores, psicópatas, asesinos? Los perros tienen el mismo derecho a vivir que cualquiera de ellos y cualquiera de nosotros y cualquier otra especie, entiéndelo.

Por último, quiero decirle al ignorante señor Valenzuela, que a parte de aprender a escuchar, debe aprender a pronunciar las palabras, como por ejemplo los números 3 y 4, no se pronuncian 'tshé' y 'cuatsho', tal como él lo hizo unos segundos antes del minuto seis de la entrevista. Bueno, eso es un claro ejemplo de su poca cultura.

Sin nada más que agregar, por el momento. :3

Juan Carlos Cuitiño:

Publicado en: Viernes 25 de Septiembre 2009 03:03:13 PM

Estimado Eduardo Anónimo Wikipedia:

Primero preguntarte que tipos de especies son los que se les denomina plaga. Segundo decirte que los perros son animales (no humanos) domésticos que conviven con el hombre y el cual se debe vacunar anualmente, desparasitar, esterilizar, EDUCARLOS, sacarlos a pasear, limpiar la caquita, etc, etc y preocuparse de ellos de por vida, si no lo sabias, eso se llama TENENCIA RESPONSABLE DE MASCOTAS si quieres lo buscas en Wikipedia. Para evitar todo lo señalado por ti.

Según tu análisis experimental entonces tendríamos que exterminarnos los humanos porque también son plagas y PEORES. Botan basura por toneladas, hacen daño económicos, no muerden pero si matan a millones de personas, únicos causantes de la contaminación del planeta, hacen bombas nucleares, crean guerra, causante de grandes pandemias y peor aun que los humanos (animales) SOMO CAPACES DE RAZONAR.

Gracias por tu investigación en "Wikipedia" he llegado a la conclusión que somos una plaga mayor, peor y que de seguro que si vivieran solo los animales (no humanos) el PLANETA TIERRA SERIA EL PARAISO.

Patricio Perez:

Publicado en: Viernes 25 de Septiembre 2009 05:27:42 PM

Estimados señores opinólogos:

Soy un simple lector de esta importante página y la verdad que me he tomado el tiempo de leer muy atentamente cada una de las opiniones vertidas en este medio comunicacional, respecto al problema de los perros vagos.-
Permítanme decirles a todos Uds. lo siguiente, partiendo por el Sr. Gobernador.-

Sr. Gobernador, al parecer Ud. se encuentra muy lejos de la cruda realidad, que hoy nos afecta a todos en esta Ciudad, ya sea en forma racional, emocional, sentimental o simplemente con grado de rabia, molestia o incomodidad; Por ahí alguien dijo, que las Gobernaciones, casi muy poco o nada aportan al desarrollo de una comuna y este caso de la Provincia, razón el parte tiene el amigo, ya que el Sr. Gobernador y con el merecido respeto le digo, que si en el estuviera la real VOLUNTAD de hacer algo por los animales, lo haría en verdad, lamentablemente y por Dios que cuesta mucho hacerse acreedor de la palabra VOLUNTAD, porque al parecer hoy en día, la voluntad, solo existe el algunos ambientalistas y animalistas, que pobres o mediocremente, con recursos o sin recursos, tratan siempre de hacer algo por aquellos animales hambrientos y desvalidos y mas encima nos damos el lujo de criticarlos, como si nosotros estuviéramos aportando en algo, groso error señores, yo en lo personal desgraciadamente aún no conozco autoridad alguna que este empeñado realmente, mientras ejerce su cargo en buscar alguna real solución que termine con esta pesadilla y que deje a todos en un cierto modo conforme.-

Sr. Gobernador, la matanza de animales, siempre a sido y será repudiable aquí y en la quebrada del ají; Si Ud. cree que con palabras o frases célebres que no hacen otra cosa mas que sacar ronchas a la gente que ama y respeta a estos seres vivientes, esto no le ayuda a Ud. como autoridad a crear una buena convivencia social, pues si mal no me equivoco, la Gobernación Provincial de Llanquihue, jamás se ha preocupado del tema " PERROS VAGOS" y jamás a buscado alguna formula en conjunto con la autoridad regional, grupos animalistas, el Sr. Alcalde y todo aquel interesado, en crear un real proyecto de trabajo, donde estos pobres e indefensos animales, tengan un lugar digno, donde permanecer, donde sean tratados de manera noble, donde sean alimentados, protegidos, cuidados y clínicamente tratados y esto simplemente se llama " PERRERA " sea municipal o de quien se sea, ese es un proyecto que nadie pero absolutamente nadie a querido abordar, quizás algunos tienen razón que a lo mejor los costos que conlleva esta fuera de todo margen y es verdad, mantener hoy en día una perrera por Dios que debe costar sus buenos pesos.-

Pues me gustaría preguntarle a las autoridades de esta Ciudad, porque existen recursos, para otros fines y organizaciones que no hacen mas que gastarse la plata en estúpidos proyectos, que no dejan nada de beneficio a la comunidad o que simplemente no satisfacen las reales necesidades que la Comunidad espera tener ¿Porque votamos la plata a diestra y siniestra en cuanto programa existe en nuestro País y que muchos programas financiados por el Gobierno, no solucionan nada? ¿Porque no son capaces de aportar o subvencionar realmente una PERRERA en nuestra Ciudad? O buscar el aporte de la comunidad y la empresa privada ¿Porque habiendo tanta clínica veterinaria en Puerto Montt y tantos estudiantes en práctica en las Universidades existentes en nuestra Ciudad, no los instan a ser partícipe de estudiar un gran proyecto de PERRERA EN PUERTO MONTT? Yo creo que todos estos profesionales, mucho tienen que aportar y decir al respecto, porque tampoco pueden hacerse tontos e indiferentes, frente a este problema.-

Donde están las autoridades que trabajan tan unidos y que aún no han sido capaces de concientizar al respecto y crear una real mesa de trabajo, para buscar una solución definitiva o no será que simplemente los perros de la calle no son tema de importancia… mmm digamos las cosas como son y no lancemos odiosidades a diestra y siniestra diciendo que es un tema agotado porque no lo es y jamás lo ha sido, ya que por mas que quieran tapar el sol con un dedo, no nos van a convencer de que el tema perro callejero, es un tema que supuestamente lo han abordado en todos sus ámbitos y no resulta nada ¡¡¡ESO ES FALSO SEÑORES!!!

Seamos serios y si queremos hacer algo, hagámoslo de verdad y si queremos unificar fuerzas, para concretar algo al respecto de esto, hagámoslo en verdad.-

A LOS SEÑOERES CIUDADADANOS DE PUERTO MONTT y sobre todo a los vecinos de los barrios más vulnerables, les quiero decir una cosa; Si no tienen los recursos, ni la educación, ni el respeto por nuestro entorno donde vivimos y los cojones suficientes para domesticar ni cuidar y alimentar a un perro, POR FAVOR, NO TENGAN PERROS, ya que solo les hacen daño y nos hacen daño a todos, ya que partiendo de un principio del problema; Esta situación de que los perros anden en las calles es completamente un problema originado por USTEDES, los aquellos INHUMANOS, que siendo dueño en gran parte de todos los perros callejeros, no hacen otra cosa que lanzarlos a la calle y pase lo que pase MANÍ, otra cosa no puedo decir… A USTEDES DUEÑOS DE ESTOS NOBLES PERROS, no hacen mas que crearles daño; Es una pena tremenda tener que presenciar todos los días, a aquellos perros por las calles del centro de la Ciudad, algunos con cara de lastima esperando pacientemente a que algún transeúnte piadoso y con alma les pueda tirar una migaja de pan o simplemente un gesto de cariño A USTEDES LOS DUEÑOS DE MUCHOS PERROS VAGOS, les digo si son capaces de botar un perro a la calle y después provocarles un problema a la sociedad y a las autoridades, por Dios que están muy lejos de conocer la palabra VIVIR DIGNAMENTE Y APRENDER A CONVIVIR CON LOS DEMAS, desgraciadamente a muchos pobres e ignorantes y con mucho respeto lo digo, no les da la capacidad de crear conciencia, porque aunque a muchos les duela la palabra CONCIENCIA, muchos no la conocen y después es muy fácil abrir la boca, criticar, mofarse o simplemente responder con ironía después que algunos se sienten identificados, en verdad es una lástima…

Finalmente quiero decirles a todos que antes de emitir alguna opinión, respecto a que debemos hacer por los animales y en este caso los perros vagos, seamos capaces y si algo de conciencia nos queda, hagamos algo real por ellos, ya que ni Ud. Sr. Gobernador, ni el Intendente, ni el Servicio de Salud, ni el Alcalde y la comunidad, somos quienes, para maltratar ni quitarle la vida a un ser indefenso, que solo busca cariño, comprensión, cuidado, buen trato y sobre manera una buena alimentación.-

Porque para algunos, que gustan mofarse de este tema y solo hacen la crítica destructiva, por Dios que no conocen ni siquiera una cuarta parte de este real problema y nos quejamos, diciendo, que ¡hay muchos perros en las calles! ¡Que aquel perro me mordió! ¡Que ese perro anda con tiña o simplemente tiene rabia! u otros desalmados la terminan diciendo ¡Mátenlos a todos! Que poco debe de quedar en este mundo, que ya no hay respeto por nadie ni nada.-
Yo en lo personal, tengo 6 perros en mi casa, 3 de ellos son de la calle, desgraciadamente, no me da el espacio para tener mas, si por fortuna o no, me da para criar un perro, lo asumo dignamente, porque tengo conciencia y los recursos para hacerlo, no faltará por ahí que alguien salga irónicamente diciendo porque no te llevas todos los perros a tu casa, si por mi fuera lo haría, pero yo no cree este problema; Lo crean justamente aquellos que no hacen otra cosa mas que criticar, abrir la boca, decir estupideces o simplemente que creen saberlo todo.-

Soy simplemente un profesional y con completa disposición a colaborar en el tema y es mas yo en lo personal les invito a aquellos realmente interesados en ayudar a que se sumen a una masiva marcha en favor de los animales “ este 4 de octubre a las 10:00 hrs. Partida desde la entrada a angelmo y llegar a la plaza de armas de la Ciudad ” tampoco es un programa mío ni invente esta convocatoria, pero simplemente me sume, porque creo que hay que partir por algo y si existe la unificación, yo creo que por fin podremos decir que hemos provocado un movimiento real que a las autoridades y el gobierno deben abordar ya, no para mañana es AHORA.-

Entiendo que la idea es reunir firmas y hacer entender a las autoridades que a pesar de que este problema nace desde los hogares y los propios vecinos que son los dueños de los perros de la calle; sepan que a pesar de todo hay que hacer algo AHORA YA, los perros no pueden esperar mas y la comunidad aparte de inquietarse por el tema, no tiene porque tolerar los mordisqueos o atraviesos de estos pobres perros que solo buscan un cobijo, alimento y algo de cariño; Por lo demás no son tan bestias como muchos dicen por ahí, ya que las bestias son aquellos INHUMANOS que los botan a la calle sin pudor alguno y que simplemente se hacen los desentendidos, pero que en su poca conciencia si les queda, no conocen la real palabra CONCIENCIA Y BIENESTAR SOCIAL.-

RUBEN SARABIA FORNER:

Publicado en: Viernes 25 de Septiembre 2009 07:47:40 PM

LAS PALABRAS DEL GOBERNADOR DEMUESTRAN LA MAS INCREIBLE IGNORANCIA DE LAS LEYES CHILENAS. !! COMO PUEDEN NOMBRARLO GOBERNADOR !!!
1.- CAMPAÑAS DE EDUCACION DE TENENCIA RESPONSABLE NO SE HA REALIZADO JAMAS EN CHILE, SR. GOBERNADOR.
2.- CAMPAÑAS DE ESTERILIZACION SE HAN HECHO NO MAS ALLA DEL 10% NECESARIO Y SIN NINGUN CONTROL
3.- OJALA MAÑANA NO AMANEZCAN PERROS MUERTOS EN LAS CALLE PORQUE AL PRIMERO QUE VAN A LLEVAR A DECLARAR VA A SER AL GOBERNADOR, POR LA AMENAZA PUBLICA ILEGAL QUE HA REALIZADO
4.- LA UNICA SOLUCION QUE EXISTE PARA ESTE PROBLEMA "NACIONAL" ES QUE EL ESTADO FINANCIE LAS CAMPAÑAS DE ESTERILIZACION, EDUCACION, ADOPCIONES Y CONTROL. PERO HASTA AHORA EL ESTADO NO HA PUESTO NI UN SOLO PESO EN MEDIO SIGLO. SI LO HAN HECHO ALGUNAS MUNICIPALIDADES EN LA MEDIDA DE LO POCO QUE PUEDEN Y NO ALCANZA. EN VEZ DE ESOS SHOW POLITICOS QUE HACEN EN EL ARENA ESA PLATA PUEDE SERVIR PARA SOLUCIONAR ESTE GRAVE PROBLEMA

tatiana miranda:

Publicado en: Sábado 26 de Septiembre 2009 12:57:44 PM

q se autoelimine el, viejo re..........
q se creee gente estupidaa aniquilen a toda esa gente q no piensan en nuestros amigos animales
o mas bien piensan pero q son basura
asi no vamos a llegar a ser una buena cuidad con gente asi en el mando de ella q tragedia q verguenza es una buerla

Rodrigo Seriel:

Publicado en: Sábado 26 de Septiembre 2009 07:42:06 PM

Señor Gobernador:

No tengo palabras de expresar lo molesto que estoy por su TOTAL falta de conocimiento respecto al tema. Excusando sobre los perros que rompen las bolsas de pan.

Usted cree que somos ciudadanos ignorantes respecto al tema por favor, diciendo que se ha hecho lo posible sobre los perros. Señor Intendente, NO SOMO NIÑOS PARA CREERLE TAN ABERRANTE COMENTARIO!!!

Señor Gobernador espero que usted se amonestado y que el MUNICIPIO DE PUERTO MONTT sea castigado por causar dicho ACTO ILEGAL siendo denunciado con anterioridad.

Como usted y TODOS QUIENES RESULTEN RESPONSABLES.

USTED NO PODRA SER MAS GOBERNADOR...

Rodrigo Seriel:

Publicado en: Sábado 26 de Septiembre 2009 07:51:33 PM

Señora Valeria Argel Mancilla Y Sr. Eduardo Anónimo.

Veo que quieren seguir siendo ignorantes respecto al tema.

Saludos y amen el saber.

Eugenio Sáez:

Publicado en: Sábado 26 de Septiembre 2009 08:26:36 PM

Más que la idea de matar a los perros vagos, me parece impresentable que una autoridad pública tenga tamaño grado de ignorancia respecto a la normativa legal vigente. Para la próxima, pídale al asesor jurídico de la Gorbernación que le "sople" lo que tiene que decir, así no volverá a hacer el ridículo frente a la comunidad.

Ahh y por favor...para evitar "afear" este medio de comunicación, en una próxima entrevista PÓNGASE FAJA.

jose Gallardo:

Publicado en: Sábado 26 de Septiembre 2009 09:44:01 PM

CUANDO VI LA ENTREVISTA QUE SE LE HIZO AL SEÑOR GOBERNADOR, SENTI QUE ESTABAN HABLANDO DE MI Y DE TODOS LOS VECINOS DE PERNOCTAMOS EN LA POBLACION BELLAVISTA, LOS PERROS EN ESTA POBLACION SON UN PROBLEMA DE TODOS LOS DIAS; PERROS HAMBRIENTOS QUE EFECTIVAMENTE NOS ATACAN CUANDO ESTAMOS DESPREVENIDOS Y NOS QUITAN NO SOLO LA BOLSA DEL PAN, SI NO QUE TAMBIEN DE LA LONGANIZA PARA LOS FIDEOS O UN GUSTITO DE UNA EMPANADA COMO ME PASO A MI. POR LAS NOCHES DEBO IR PATEANDO PIEDRAS PARA IR A BOTAR MI BASURA, POR QUE TAMBIEN SE TIRAN A ROMPERLAS, YO PEDIRIA A LA AUTORIDAD SANITARIA QUE HAGA ALGO Y LOS INVITO A HACER UN SONDEO POR ESTA POBLACION A COMPROBAR LO QUE ESTOY DICIENDO, POR QUE ES DESAGRADABLE PERDER DINERO POR "CULPA DE UNOS PERROS QUE PARECEN QUE ESTAN COLUDIDOS CON LOS DUEÑOS DE LOS ALMACENES" POQUE HAY QUE VOLVER SI O SI A COMPRAR PAN NUEVAMENTE; ESTA SITUACION LE A PASADO A LA MAYORIA DE LOS VECINOS... ASI QUE A LAS PERSONAS QUE ENTRAN EN ESTADO DE SHOCK O QUE ENCUENTRAN IMPRESENTABLE EL COMENTARIO DEL GOBERNADOR LOS EMPLAZO A QUE SE PONGAN EN EL LUGAR DE NOSOTROS ; POR QUE SEGURAMENTE ESTO NO PASA EN SUS "VILLAS" COMO SON VALLE VOLCANES O MIRADOR DE LA BAHIA DONDE SEGURAMENTE DEBEN VIVIR, EN ESTAS POBLACIONES NO PASA ESTO Y ES FACIL VERLO DE AFUERA, SI ESTO PASARA EN SU "VILLA" OTRO GALLO CANTARIA... MUCHAS GRACIAS

Alejandra:

Publicado en: Sábado 26 de Septiembre 2009 10:28:43 PM

Concuerdo con Eduardo en su comentario, primero hay que desacerse de los animales porque son enfermos, tiñosos y no tienen racionalidad...luego, amigo mío, habría que continuar con los niños...porque también los hay enfermos, con tiña y no son razonables......

Estimado Eduardo, no opine desde su egoísmo y no juegue con los sentimientos de quienes SÏ amamos a los animales....

Rodrigo Seriel:

Publicado en: Sábado 26 de Septiembre 2009 10:55:03 PM

Estimado Jose Gallardo:

Es muy fácil quejarse sentadito. Nuestro Puerto Montt existe una sobrepoblación canina eso no cabe duda y por eso es obvio que existen problemas como lo señala.

Si tiene una sobrepoblación canina que les quita su longaniza como los lugares que señala: Villa Volcanes o Mirador de Bahía.

REUNASE CON LA JUNTA DE VECINO Y ESTERILICE A SUS PERROS COMO NOSOTROS EN NUESTRO BARRIO LO HEMOS HECHO O POSTULE A LOS PROGRAMAS PARTICIPATIVOS POR MEDIO DEL MUNICIPIO.

NO SEA FLOJITO....Y SI QUIERE PEDIRLES AYUDA A ALGUIEN PRIMERO PIDALE QUE SE EDUQUEN RESPECTO AL TEMA.

NECESITAN TODOS URGENTEMENTE UNA CHARLA....INFORMATIVA.

DESPUES PIDALE UNA SOLUCIÓN ETICA E INTELIGENTE.

Valeria Argel Mancilla:

Publicado en: Domingo 27 de Septiembre 2009 02:14:51 AM

Te contesto Rodrigo Serial, fijate que yo si tengo 4 perros que han sido abandonados y gasto para alimentarlos, vacunarlos y desparasitarlo incluso para esterizarlo, me carga que me digan ignorante, usted no sabe que soy dirigente social y los perros que trajeron de Chaiten hoy andan rondando por todo nuestro sector y comiendose las gallinas que tienen mis vecinos, aparte de todos los perros que vienen a botar muchas personas en autos muy costosos, si usted es mas sabelotodo busque una solución y hagase cargo de los perros que botan sus vecinos, sus amigos y Puerto Montt entero, a los que ya no le alcanza para alimentar al perro de raza que tiro a la calle.
Don José Gallardo es una realidad que muchas personas no quieren ver.

Rodrigo Seriel:

Publicado en: Domingo 27 de Septiembre 2009 11:07:26 AM

Señora Valeria Argel Mancilla:

Muchas personas recogen perros por la gran demanda que existe y eso en normal. Usted no aportado en nada solo veo justificar y apoyar los dichos del Gobernador. Usted como dirigente como también JOSE GALLARDO debe entonces buscar soluciones y convoque a su gente para reunir fondos y esterilizar a los perros o como dirigente pida recursos para eso USTED DICE QUE EXISTEN MICHONES Y MILLONES QUE GASTA EL MUNICIPIO, entonces pídaselos.

Yo ni usted ni nadie en particular puede hacerse cargo de los perros de la calle ni las agrupaciones que pesan menos que un paquete de cabritas en poder hacerse cargo PORQUE SE NECESITAN DINERO porque se debe construir, publicidad, contratar, esterilizar, educar, etc, etc, etc. Nadie de a acá es millonario Y SE LES PIDE QUE HAGAN ALGO CON EL DINERO DE TODOS LOS CHILENOS, no se les esta pidiendo al gobernador que saque dinero de su bolsillo.

Pero si existe gente que esta APORTANDO, redactando sus conocimientos y quizás mas que usted que recoge perros diariamente para darlos en adopción o como gente que tiene un albergue en Puerto Montt que han recogido mas de 80 perros, Por favor no se haga lo que ha hecho algo.....

SI USTED TIENE UNA MEJOR PROPUESTA DE LOS QUE HAN EXPRESADO CON ANTERIORIDAD , LA INVITO AHORA A PROPONERLO.....

Mauricio Contreras:

Publicado en: Domingo 27 de Septiembre 2009 06:12:40 PM

Me parece muy bien el respeto por la vida, que estos animales son indefensos etc.etc. Pero quisiera preguntar:
¿Quien respode por los daños fisicos cuando uno de estos animales ataca a una persona? ¿Quien paga atencion medica y medicamentos?
¿Tal vez sean los organismos de protecciòn de animales
o el municipio? ¿Quizas las juntas de vecinos? o ¿Quienes dan charla como esterilizar?
En fin si alguien sabe que se debe hacer ante un ataque de estos pobres animales por favor que lo publique, para asi poder ir en ayuda de algun ser humano abandonado a su mala suerte de ser mordido por algun "mal genio can".
O tal vez exista una entidad odontologica que pueda esterilizarles los dientes sin costo a estos mal traidos animales para que no sigan molestando tanto a los ciudadanos puertomontinos.

ely:

Publicado en: Lunes 28 de Septiembre 2009 10:44:47 AM

mauricio.....cuantas veces te ha mordido un perro?.....imagino que muchas...pobre de ti que parece q tropiezas siempre con la misma piedra...o te muerde el mismo perro....se supone que eres tu el que razona...por ende ¡ALEJATE DE LOS POSIBLES MORDEDORES!!!!!....y tambien debieras preocuparte del ataque de los posibles asaltantes y cortarles las manos para q no te asalten de nuevo...y del ataque de los cabradores para q no te cobren de nuevo y de tus amores para que no te hieran otra vez....pero preocupate por sobre todo de tu limitada inteligencia ...la mutilación no es para nada una solución.....si tienes hijos procura que no tengan un mal pensamiento...porque imagino les cortas la cabeza!!

p.d....se requieren soluciones civilizadas.....como educar ...en todo caso ya envié un mensaje a l gobernador...que es el responsable de éste debate...

Mauricio Contreras:

Publicado en: Lunes 28 de Septiembre 2009 03:07:56 PM

Ely me parece que los ataques personales y descalificaciones nunca han servido para encontrar soluciones. Es por eso que no voy a responder a tus ataques personales.
Tú hablas de educar pero ¿Educar a quien? A ¿Estos animalitos para que no muerdan? o ¿A las personas para que no se dejen morder? . Quizás tú no has tenido la “fortuna” de ser mordida por algún malhumorado can, y no has tenido que cancelar la atención en el hospital ni salir a buscar al “bendito” perro que te mordió para asegurarte que no tiene“rabia”, ni has estado preocupada por vigilar la herida y los síntomas asociados a la mordedura.
Es obvio que no puedes exterminar a diestra y siniestra a cuanto “can” se te cruce por el Camino, pero es claro que debe existir un organismo que se preocupe por mantener a estos
Animales en lugares que no provoquen daño a las personas.
Mira, en países más preocupados por el medio ambiente, existen organismos que mantienen A estos animales por un periodo de tiempo, les buscan un hogar y a los responsables de dichos animalitos se les sanciona por perderlos y no preocuparse por ellos. Pero al final los que no Logran ser recuperados o no les encuentran un hogar, finalmente son sacrificados.
Y nadie hace ningún escándalo por ello.
Si fuera por proteger a los animales, entonces empecemos por no comprar y comer más carne así evitamos la “matanza diaria de miles” de vacas- terneros corderos- cerdos-pollos-pavos etc. etc. la lista es larga.
¿Ves? el extremismo mental nunca logra encontrar soluciones o es blanco o es negro, lo importante seria encontrar una solución que no perjudique a estos animales pero con mayor Razón a las personas.

jose gallardo:

Publicado en: Lunes 28 de Septiembre 2009 03:54:09 PM

encuentro increible que comparemos animales con seres humanos..."LAS BESTIAS ESTAN PARA SER DOMINADAS POR EL HOMBRE. NO QUE LAS BESTIAS DOMINEN AL HOMBRE" si fuera por salvar a los animales entonces tambien no dejemos que maten a los guarenes de la costanera que son focos infecciosos caminantes... y debo decir que los perros con tiña tambien son un foco infecciosos y con mas probalidades de que un niño lo acaricie y se pegue la tiña..y si nos ponemos en extricto rigor tampoco matemos vacas, pollos, chanchos, moscas, arañas, y volvamonos todos vegetarianos y amantes de los animales y por ultimo solo me queda decir que por favor comparemos animales con animales porque animales con personas no hay comparacion

Maria Isabel( Rancagua):

Publicado en: Lunes 28 de Septiembre 2009 07:29:42 PM

Me parece increible que el sr Gobernador no sepa que en el mes de Junio de este año fue aprobada por fin la Ley de Proteccion animal en el Congreso,pero como se trata de una ley que no reajusta los sueldos de Los srs gobernadores no le interesa conocerla.
Si los animales tuvieran derecho a voto otra cosa seria,pero no se olvide que detras de cada mascota hay una familia que si tiene esa facultad y para ejercer ese derecho nos faltan pocos dias,pienselo muy bien sr gobernador.

Rodrigo Seriel:

Publicado en: Lunes 28 de Septiembre 2009 10:58:39 PM

Estimado José Gallardo:

Se nota que no has leído los comentarios anteriores. Sobre tu ultimo comentario que escribió se le responde con anterioridad.

Primero aprenda que es un perro domestico y después compare con otros animales.

Por favor lea los anteriores comentarios...para no caer en la ignorancia.

Saludos y ame el saber.

Giselle Muñoz G.:

Publicado en: Martes 29 de Septiembre 2009 02:44:50 PM

Que haremos entonces con aquellas personas que no son políticamente correctas??
Como muchas otras problemáticas que se abordan desde la "enfermedad" en sí, es decir; estos perros hacen daño, eliminemos!!
y no se abordan desde las causas que generan los problemas, si no, cuando las consecuencias están muy desbordadas.
Lamentablemente vivimos en una sociedad "poco educativa" y educar a las personas a cuidar a sus mascotas como corresponde, es un trabajo titánico, pero efectivo.
Quién debe asumir esa responsabilidad? El Gobierno? o personas voluntarias que le hacen la pega al gobierno o instituciones que solo buscan imagen?