Buenas conversaciones, buenos futuros
La problemática medioambiental: Mucho más que una moda
19 Febrero 2008
La problematica y la insustentabilidad ambiental no es un tema nuevo, no es una moda, es más que el calentamiento global, que bolsas biodegradables, que poleras ambientalistas. Es un problema político y multidisciplinario.
Miguel Angel Ma... >
authenticated user Corresponsal
Un problema internacional como el calentamiento global abrió los ojos de todo el mundo. Todos queríamos ser parte, opinar, emitir juicios, todos queríamos dedicarnos y por un momento nos creíamos expertos en el tema ambiental.
Por otra parte eran pocos los que veían el real problema, los que sabían que este tema no era nuevo...eran pocos los que habían identificado problemas ambientales en su país o región, eran pocos los que sabían del arsénico en las aguas del norte, de la contaminación de la salmonicultura en nuestro sur...y ahi ¿quien opinaba? ¿quien proponía soluciones?
No convirtamos el tema ambiental en farándula, basta de tanto opinólogo desinformado en torno a esta temática...
Lo que necesitamos son personas de acción, de propuestas, de soluciones, que incorporen en su diario vivir y en su estilo de vida conductas ambientales, que hagan educación ambiental, que hagan valer su ética por sobre los intereses económicos, etc.
La problemática y la insustentabilidad ambiental no es un tema nuevo, no es una moda...es mas que el calentamiento global, que bolsas biodegradables, que poleras ambientalistas...es un problema político, económico, cultural, social y multidisciplinario.Como dijo un amigo "Es mas que lechugitas y cisnes muertos"(Kol)
Por lo tanto más que seguir criticando propongamos soluciones...
Yo por mi parte me hago la siguiente pregunta:¿Como hacemos para recuperar nuestros mares australes de la X región que fueron intervenidos por la salmonicultura y que luego de la salida de algunos centros de cultivo deben haber quedado en condiciones ambientales desconocidas.
Por otra parte eran pocos los que veían el real problema, los que sabían que este tema no era nuevo...eran pocos los que habían identificado problemas ambientales en su país o región, eran pocos los que sabían del arsénico en las aguas del norte, de la contaminación de la salmonicultura en nuestro sur...y ahi ¿quien opinaba? ¿quien proponía soluciones?
No convirtamos el tema ambiental en farándula, basta de tanto opinólogo desinformado en torno a esta temática...
Lo que necesitamos son personas de acción, de propuestas, de soluciones, que incorporen en su diario vivir y en su estilo de vida conductas ambientales, que hagan educación ambiental, que hagan valer su ética por sobre los intereses económicos, etc.
La problemática y la insustentabilidad ambiental no es un tema nuevo, no es una moda...es mas que el calentamiento global, que bolsas biodegradables, que poleras ambientalistas...es un problema político, económico, cultural, social y multidisciplinario.Como dijo un amigo "Es mas que lechugitas y cisnes muertos"(Kol)
Por lo tanto más que seguir criticando propongamos soluciones...
Yo por mi parte me hago la siguiente pregunta:¿Como hacemos para recuperar nuestros mares australes de la X región que fueron intervenidos por la salmonicultura y que luego de la salida de algunos centros de cultivo deben haber quedado en condiciones ambientales desconocidas.
Comentarios
PERSONA A PERSONA
PERSONA A PERSONA
SOLICITA. Declarar intangibles los bosques del
mundo y estimular la reforestación.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS
.
GODOFREDO ARAUZO CHUCO de 76 años de edad, médico-cirujano, investigador del medio ambiente, domiciliado en Montero Rosas 203 El Tambo Huancayo Perú y con
DNI 22962962 me presento a Ud. y expongo:
El mundo está sufriendo el calentamiento global y alteraciones de los recursos hídricos superficiales y profundos, biodiversidad y ecosistemas, principalmente por la eliminación del bióxido de carbono (CO2) por las naciones industrializadas, siendo EEUU el que elimina cerca del 25% del CO2 y se niega a firmar el compromiso de Kyoto
No sólo el hombre sufre los desastres del calentamiento global y carestía del agua, sino también las plantas, los animales y microorganismos que son vitales para la supervivencia del hombre en la tierra
Los árboles además de ser consumidores del CO2 y fabricantes del O2 son fuentes de agua potable natural para los animales, los suelos y humedales.
Un árbol absorbe CO2 y elimina oxígeno (02), por la fotosíntesis; un árbol produce 400 litros de 02, consume 6 kilogramos del CO2, evapora 6 litros de agua por día y filtra por año 7,000 kilos de polvo y tóxicos.
Por las razones expuestas solicito que la Organización de las Naciones Unidas declare intangibles los bosques de todo el mundo, para amenguar y retardar el calentamiento global mundial que es irreversible y estimular la reforestación a nivel planetario
Con la seguridad de tomar en cuenta esta sugerencia de un ciudadano del Perú profundo y subdesarrollado me subscribo de Ud. muy atentamente
Huancayo PERÜ 14 de Mayo del 2009.
Dr. Godofredo Arauzo Chuco
Email. [email protected]
Estoy de acuerdo con lo que
Estoy de acuerdo con lo que indicas Miguel.
Nuestra cultura, está insertando en el tema medio ambiental recientemente.
Van 13 años de nacer el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental de CONAMA y Chile aún sigue de aprendiz en este tema. Van cambiando las observaciones por parte de los servicios, diferentes criterios, etc...
Sin embargo los servicios públicos ya no solo actúan en su totalidad como ente técnico sino más bien se inclinan como ente político.
Con esto quiero decir que debe existir una reforma en en la normativa ambiental, ya que no ha existido hace más de una década modificación en la Ley Base del Medio Ambiente ni en el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, lo cual hace ineficiente al momento de evaluar un proyecto porque las condiciones ya no son las mismas.
A mi parecer los empresarios salmoneros, mineros, de celulosa, etc... no son los culpables de contaminar nuestro medio ambiente, sino más bien la mano blanda que tiene el estado al momento de Evaluar un Estudio o una Declaración de Impacto Ambiental, puesto que realizan todo un protocolo donde todos los servicios con competencia medio ambiental evaluan el proyecto, insertan sus observaciones, conformidades, pero finalmente si hacemos estadística de los proyectos ingresados al SEIA más del 70% son aprobados. Esto de acuerdo nuestra "Normativa Ambiental" la cual está ha años luz del cambio.
Propongo una Reforma a la Normativa Medio Ambiental....
ahh...y lo de las
ahh...y lo de las algas...ese es uno de los tantos problemas de la salmonicultura y como dices se genera por temperaturas, pero principalmente por exceso de nutrientes como nitrogeno o fosforo, exceso que muchas veces es generado por fecas de salmones o por excesos de antibioticos usados por esta industria.
Los problemas ambientales de los mares australes son mas que las FAN, son excesos de antibiticos, excesos de excrementos de salmones, efectos en la pesca silvestre, etc.
Primero que todo el tema
Primero que todo el tema medioambiental debe ser informado principalmente por personas capacitadas, o de lo contrario el tema de desvirtua. Lo del gobierno esta claro...y va mas alla de un gobierno, tiene que ver basicamente con el sistema economico que existe.
Esta claro que se privilegia el dinero...eso no vale la pena ni cuestionarselo...
Y si se pueden hacer cosas...primero desde el lugar donde te encuentras, con conductas...tambien por otra te coloco el ejemplo del estuario y del golfo de ancud que estan en condiciones ambientales desconocidas...recuperemos esas zonas...¿como? investigacion, tesis de estudiantes, ¿con que fin?...de hacer un catastro de los efectos fisico quimicos y biologicos de la salmonicultura, osea evaluar las areas mas contaminadas para que las futuras operaciones de la pesca artesanal no tengan riesgos sanitarios por ejemplo...¿se entiende?
Miguel Ángel Antes de
Miguel Ángel
Antes de criticar una postura y decir que el tema esta lleno de opinologos, permíteme decirte que se debe informar a las personas del temor y complejidad del tema medioambiental, eso pasa por provocar generar conciencias dispuestas a entender y extrapolar sus propias formas de vida, a como seria todo, si esto ambientalmente empeorara.
Luego de informarse, las personas pueden tomar acción, y luego toda forma y opción de denunciar este problema es valido, y es correcto y es oportuno
Sin duda que el tema va más allá de cisnes muertos, pero recuerda Miguel Ángel ?que lo que le pasa primero a los animales luego le pasa a los hombres,? premisa básica de los medioambientalitas.
Respecto al asunto de las salmoneras, no es desconocido por las autoridades que el lecho marino sufre enormes afectos adversos a su naturaleza, los que hacen que la temperaturas de las aguas suban y se multipliquen las algas , se genere la sopita contaminante que luego mata la vida en el medio.
Pero que puede hacer la gente, si los encargados de velar por el medio ambiente siguen dando espacios a más y más pesqueras, para ver más y mas elevadas las exportaciones, para mostrar más y más riqueza a expensas del mar?
La pregunta es simple, se relaciona con el costo benéfico? ¿están dispuestos los empresarios y el gobierno a dejar de ganar plata, a cambio de un medio ambiente mas limpio?
Yo creo que no, los hechos así lo demuestran?..y cuéntame Miguel Ángel en hechos concretos ¿que se te ocurre hacer para cambiar eso?
Leticia virot
MIguel Angel
MIguel Angel
Antes de criticar una postura y decir que el tema esta lleno de opinologos, permíteme decirte que se debe informar a las personas del temor y complejidad del tema medioambiental, eso pasa por provocar generar conciencias dispuestas a entender y extrapolar sus propias formas de vida, a como seria todo, si esto ambientalmente empeorara.
Luego de informarse, las personas pueden tomar acción, y luego toda forma y opción de denunciar este problema es valido, y es correcto y es oportuno
Sin duda que el tema va más allá de cisnes muertos, pero recuerda Miguel Ángel ?que lo que le pasa primero a los animales luego le pasa a los hombres,? premisa básica de los medioambientalitas.
Respecto al asunto de las salmoneras, no es desconocido por las autoridades que el lecho marino sufre enormes afectos adversos a su naturaleza, los que hacen que la temperaturas de las aguas suban y se multipliquen las algas , se genere la sopita contaminante que luego mata la vida en el medio.
Pero que puede hacer la gente, si los encargados de velar por el medio ambiente siguen dando espacios a más y más pesqueras, para ver más y mas elevadas las exportaciones, para mostrar más y más riqueza a expensas del mar?
La pregunta es simple, se relaciona con el costo benéfico? ¿están dispuestos los empresarios y el gobierno a dejar de ganar plata, a cambio de un medio ambiente mas limpio?
Yo creo que no, los hechos así lo demuestran?..y cuéntame Miguel Ángel en hechos concretos ¿que se te ocurre hacer para cambiar eso?
Leticia virot
Estoy plenamente de acuerdo
Estoy plenamente de acuerdo con lo expuesto en este artículo.
Considero al igual que Miguel que no basta con lo poco o nada que se hace.
De buenas intenciones, no se vive, no se come y no se recuperan nuestros mares.
Nos sentimos orgullosos de nuestros paisajes, de nuestro mar, de nuestras montañas, posamos para las postales y en la práctica nada.
Nuestros falsos orgullos patrios se desvanecen ante el capital extranjero y a nadie parece importarle.
Todo gira en torno a la encomia, se cobra por lo básico para vivir y así se mantiene a los trabajadores esclavizados.
Mientras la educación y la salud sean un negocio seremos un país temeroso, dominado y mudo. Como dice Miguel el problema es multidisciplinario y a todos nos corresponde aportar desde nuestra área es verdad que s hora de que empecemos a poner nuestra ética por nuestros intereses económicos.
Felicidades por el articulo